Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.04 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре судебного заседания Логиновой И.В.,
с участием старшего помощника
Тихорецкого межрайпрокурора Веселовой Ж.Ю.,
ответчика Калугина О. С.
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам семьи и детства администрации МО ТР Гришиной С.В.,
действующей по доверенности № 730 от 24.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Калугиной Ольге Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Калугиной Ольге Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 тысяч рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю., поддержала исковые требования и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкх района Краснодарского края от 3 июня 2010 года Калугина О. C. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Являясь матерью несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, чтосоединено с жестоким обращением с ним. Ответчица длительное время не работала, систематически злоупотреблю спиртными напитками, отсутствовала у себя дома, находилась у своих знакомых, где употребляла спиртные напитки. Продуктов питания в это время в доме не было, где находился и чем занимался ее малолетний ребенок, ответчица не интересовалась. Имеющиеся у нее денежные средства, она тратила исключительно на приобретение спиртных напитков, в результате допуск; систематическое отсутствие в доме продуктов питания, в связи с чем, Владимир был постоянно голоден. Указанные обстоятельства были установлены приговором мирового судьи судебного участка. Своими преступными действиями, соединенными с жестоки обращением с несовершеннолетними детьми, противоречащими общеприняты нормам морали и нравственности, Калугина О.С. причиняла своем малолетнему сыну физические и нравственные страдания.
Ответчица Калугина О. С. иск признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее в пользу несовершеннолетнего Калугина В. В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 тысяч рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований управления по вопросам семьи и детства администрации МО ТР Гришина С.В., поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснив, что после рождения второго ребенка в доме Калугиной О. С. была проведена профилактическая проверка, в результате которой не выявлены ни какие нарушения, в доме чистота и порядок, спиртными напитками она не злоупотребляет, продукты питания для детей есть, свои родительские обязанности выполняет хорошо, в связи, с чем просит удовлетворить иск прокурора о взыскании морального вреда с ответчика удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими напринадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушите. • обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Калугина О. С. являясь матерью несовершеннолетнего ФИО11., ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, чтосоединено с жестоким обращением с ним. Ответчица длительное время не работала, систематически злоупотреблю спиртными напитками, отсутствовала у себя дома, находилась у своих знакомых, где употребляла спиртные напитки. Продуктов питания в это время в доме не было, где находился и чем занимался ее малолетний ребенок, ответчица не интересовалась. Имеющиеся у нее денежные средства, она тратила исключительно на приобретение спиртных напитков, в результате допускала систематическое отсутствие в доме продуктов питания, в связи с чем, Владимир был постоянно голоден. После рождения второго ребенка она ведет нормальный образ жизни, не злоупотребляет спиртными напитками, производит уборку в доме, продукты питания для детей покупает.
Вышеизложенное подтверждается объяснением сторон, копией приговора мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края от 3.6.2010 года; копией свидетельства о рождении ФИО12.
Таким образом, учитывая вину ответчицы в причинении физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО14., установленную приговором мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 3.6.2010 года, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетнего ФИО13., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Кроме того, ответчица в судебном заседании иск признала, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ принял признание ответчицей исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в соответствии со статьей 89 Гражданско-процессуального кодекса РФ, пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчица законом не освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с нее подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Калугиной Ольги Сергеевны в пользу несовершеннолетнего с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Калугиной Ольги Сергеевны государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: