Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.04 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре судебного заседания Логиновой И.В.,
с участием старшего помощника
Тихорецкого межрайпрокурора Веселовой Ж.Ю,
ответчика Шевченко Александра Николаевича
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам семьи и детства администрации МО ТР Карпенко О.И.,
действующей по доверенности 2011года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Шевченко Александру Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО10, с иском о взыскании с Шевченко Александру Николаевичу в пользу несовершеннолетнего Шевченко Сергея Александровича, 06.04.1994 года рождения, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 тысяч рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 09.08.2010 года Шевченко А. Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ. Он является отцом несовершеннолетнего ФИО12. который ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, что соединено с жестоким обращением с ним. ФИО13. имеет врожденное наследственное заболевание «гемофилия А, недостаточность фактора свертываемости крови, которое выражается в том, что свертываемости крови, и малейшее кровоизлияние или кровотечение внутреннее или внешнее может привести к тому, что у ребенка невозможно будет остановить кровь. Однако Шевченко А.Н. в период времени с апреля 2009 года по июнь 2010 года не контролировал прием сыном жизненно необходимого для него препарата, данный препарат в аптеке не получал, своего сына на прием к врачу-гематологу не приводил, не выполнял рекомендации врачей, что привело к тому, что 05.05.2010 года у несовершеннолетнего ФИО15 ухудшилось самочувствие, в крови понизился гемоглобин, и ребенок был госпитализирован в гематологическое
отделение Детской Краевой Клинической больницы города Краснодара, с диагнозом: «Гемофилия А, тяжелая форма, анемия тяжелой степени, смешанного генеза». Кроме того, зная, что у ребенка такое заболевание ответчик Шевченко А.Н. систематически наносил ему удары в область головы, не предоставлял ему продукты питания и жизненно необходимые лекарственные средства. Указанные обстоятельства были установлены приговором мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 9 августа 2010 года, вынесенным в отношении Шевченко А.Н. за совершение е преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.
Ответчик Шевченко А.Н. иск признал в полном объеме, не возражал против взыскания с нее в пользу несовершеннолетнего ФИО19 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 тысяч рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований управления по вопросам семьи и детства администрации МО ТР Карпенко О.И., поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснив, что Шевченко А.Н своими преступными действиями, соединенными с жестоким обращением с несовершеннолетним ребенком, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, причинял своему сыну физическую боль и нравственные страдания, в связи, с чем просит удовлетворить иск прокурора о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего Шевченко С.А., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 тысяч рублей.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Шевченко А. Н. в период с апреля 2009 года по июнь 2010 года систематически причинял своему сыну физическую боль и нравственные страдания.
Вышеизложенное подтверждается объяснением сторон, копией приговора мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 09.09.2010 года; копией свидетельства о рождении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая вину ответчика в причинении физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО22 установленную приговором мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 09.09.2010 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО21., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ принял признание ответчицей исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в соответствии со статьей 89 Гражданско-процессуального кодекса РФ, пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Александра Николаевича в пользу несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Шевченко Александра Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: