К делу № 2 - 354/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.
при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.
с участием представителя истицы Мартюшенко Н.Н. - Петрова А.А., действующего на основании доверенности от 01.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшенко Натальи Николаевны к Чураеву Валерию Владимировичу и администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на пристройку,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мартюшенко Наталья Николаевна просит суд признать за ней право собственности на пристройку литер «а7», площадью 5,7кв.м., в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представитель истицы Мартюшенко Н.Н. - Петров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Мартюшенко Наталья Николаевна является собственницей 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. Чураев В.В. является собственником оставшейся доли домовладения и земельного участка. В марте 2010 года истица обратилась в администрацию Архангельского сельского поселения Тихорецкого района с заявлением о подготовке градостроительной документации на индивидуальный жилой дом, реконструированный путем строительства пристройки литер «а7» к дому, без оформления разрешительной документации. Истице было отказано в связи с тем, что в представленном пакете документов отсутствует согласие участника долевой собственности Чураева В.В. также администрация указала, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности, по данной причине жилой дом с пристройкой не может быть включен в наследственную массу при наследовании, то есть наследство на данный дом не оформлено и наследственные права на данный объект не возникли, и как следствие, у истицы отсутствует правоустанавливающий документ. В настоящее время истица пользуется спорным недвижимым имуществом, производит все необходимые платежи, однако, она не может оформить право собственности на него иначе как в судебном порядке.
Ответчик Чураев В.В. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиками исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мартюшенко Натальи Николаевны к Чураеву Валерию Владимировичу и администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на пристройку, - удовлетворить.Признать за Мартюшенко Натальей Николаевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> <адрес>), право собственности на пристройку литер «а7», площадью 5,7кв.м., в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий