К делу № 2-332/11 г.

                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2011 г.                                                                                       г. Тихорецк     

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                Данилова Н.В.,

при секретаре                                                                 Логиновой И.В.

с участием

представителя истца Скрипниченко В.А.      Тамойкиной О.В.,

представившей доверенность от 07.04.2011 года,

представителя ответчика Быковой И.Н.      Ашихминой А.В.,

представившая доверенность от 25.03.2011 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрипниченко Виктории Анатольевны к Быковой Ирине Николаевне об обязании устранить препятствие в пользовании помещением торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением о выселении Быковой И. Н. из помещения торгового павильона для продажи цветов, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Новорождественская, ул. Мира, 46е. и передать ей его в освобожденном виде.

В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования и просит суд обязать Быкову Ирину Николаевну устранить препятствия в пользовании помещением торгового павильона для продажи цветов литер «А», общей площадью 29.7 кв.м., принадлежащего Скрипниченко Виктории Анатольевне, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Мира 46е, обязать Быкову Ирину Николаевну освободить помещение торгового павильоном для продажи цветов литер «А», общей площадью 29.7 кв.м., принадлежащего ей, взыскать с Быковой Ирины Николаевны в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере10000 рублей, взыскать с Быковой Ирины Николаевны в пользу ее пользу государственную пошлину размере 200 рублей.

Ответчик Быкова И. Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежаще и своевременно была уведомлена.

В судебном заседании представитель истца Скрипниченко В.А. Тамойкина О.В. уточненные исковые требования доверительницы поддержала, и пояснила, что решением Тихорецкого районного суда иск Скрипниченко был удовлетворен договор купли-продажи торгового павильона признан действительным и за ней признано право собственности на помещение торгового павильона в ст. Новорождественской по ул. Мира 46 е., а за Быковой прекращено право пользования данным помещением. Согласно данного решения её доверительница получила свидетельство о государственной регистрации на данное помещение.

В настоящее время ответчица, без каких либо оснований продолжает незаконно занимать, принадлежащее ее доверительницы имущество, постоянно там находится, хранит в павильоне личные вещи в связи, с чем она лишена возможности, владеть и распоряжаться, принадлежащим ей недвижимым имуществом. В договорных отношениях ее доверительница с ответчицей не состоит. Кассационным определением от 27.01.2011 года данное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Ответчик Быкова И. Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежаще была уведомлена.

В судебном заседании представитель ответчика Быковой И.Н. Ашихмина А.В., исковые требования не признала пояснила, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями и данный спор подведомствен арбитражному суду. В судебное заседание не представлены письменные доказательства о том, что Быкова в настоящее время пользуется торговым павильоном. Она возражает против взыскания с ее доверительницы судебных расходов в сумме 10000 рублей, так как на квитанции отсутствует подпись Скрипниченко В.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГКРФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

       В судебном заседании, установлено, что Скрипниченко В. А. является собственником помещения торгового павильона для продажи цветов литер «А», общей площадью 29.7 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Мира 46е, а ответчица Быкова И.А. незаконно занимает её торговый павильон, в результате чего нарушает права собственника недвижимого имущества Скрипниченко В.А.

При осмотре торгового павильона было установлено, что в нем находится и хранятся личные вещи Быковой И.Н.

      Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельством о регистрации права от 22.12.2010 года, техническим паспортом торгового павильона от 24.08.2010 года, решением Тихорецкого районного суда от 22.12.2010 года, кассационным определением Краснодарского краевого суда от 27.01.11 года, осмотром торгового павильона, согласно которого в торговом павильоне, принадлежащем Скрипниченко В.А. хранятся товаро-материальные ценности и другие вещи принадлежащие Быковой И.Н.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обязать Быкову И. Н. устранить препятствия в пользовании помещением торгового павильона для продажи цветов и обязать освободить помещение торгового павильона, от своего имущества.

Доводы представителя Быковой в отношении того, что спор подведомствен арбитражному суду являются необоснованными, так как данный спор не связан с предпринимательской деятельностью как Скрипниченко В.А., так и Быковой И.Н. Недвижимое имущество зарегистрировано не на предпринимателя Скрипниченко В.А., а на физическое лицо. Исковые требования Скрипниченко связаны с устранением препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Доводы представителя Быковой И.Н.-Ашихминой А.В. в отношении того, что не имеется доказательств свидетельствующих о том, что её доверительница незаконно занимает помещение, принадлежащее Скрипниченко являются также не обоснованными, поскольку опровергаются осмотром торгового павильона, согласно которого было установлено, что его занимает Быкова И.Н.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со статьёй 101 того же Кодекса расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт расходов истицей по оплате услуг представителя в суде в сумме 10000 рублей, подтверждён квитанцией и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, указанная сумма расходов подлежит взысканию с Быковой И.Н. в пользу Скрипниченко В.А.

Оплата государственной пошлины при подаче иска Скрипниченко В.А. подтверждается квитанцией от 15.03.2011 года, в сумме 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить.

Обязать Быкову Ирину Николаевну устранить препятствия в пользовании

помещением торгового павильона для продажи цветов литер «А», общей площадью 29.7 кв.м., принадлежащего Скрипниченко Виктории Анатольевне, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Мира 46е

Обязать Быкову Ирину Николаевну освободить помещение торгового павильоном для продажи цветов литер «А», общей площадью 29.7 кв.м., принадлежащего Скрипниченко Виктории Анатольевне расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Мира 46е.

Взыскать с Быковой Ирины Николаевны в пользу Скрипниченко Виктории Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере10000 рублей.

Взыскать с Быковой Ирины Николаевны в пользу Скрипниченко Виктории Анатольевны государственную пошлину размере 200 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

      Председательствующий -