К делу № 2-357/11 г.

                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2011 г.                                                                                       г. Тихорецк     

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              МИЩЕНКО И.А.,

при секретаре                                                              КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

с участием истицы                                                      МАЛЕЕВОЙ С.В.,

ответчика                                                                    МАЛЕЕВА В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малеевой Светланы Витальевны к Малееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

       Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по денежному обязательству в размере 170 000 рублей, а также судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 4 600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

       В судебном заседании истица Малеева С.В. поддержала иск и пояснила, что по денежному обязательству от 18.10.2010 года Малеев В.Н. обязался передать денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до 01.12.2010 года, о чем была составлена расписка. Однако, ответчик к 01.12.2010 года обязан был исполнить обязательство в виде передачи ей денежной суммы, но до настоящего времени ответчиком обозначенное денежное обязательство не исполнено даже в части. Исходя из вышеизложенного, истица просит взыскать задолженность по денежному обязательству в размере 170 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 600 рублей.

      Ответчик Малеев В.Н. иск истицы признал в полном объеме.

      Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

      в соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

      Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В судебном заседании установлено, что ответчик Малеев В.Н. взял на себя обязательства выплатить денежную сумму в размере 170 000 рублей Малеевой С.В., что подтверждается распиской от 18.10.2010 года. Однако, добровольно и по требованию истицы ответчик не выполняет обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.      

Суд не подвергает сомнению договор от 18.10.2010 года, заключенный между Малеевой С.В. и Малеевым В.Н., считая его заключенным добровольно и по собственному волеизъявлению каждой из сторон, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, который также является письменным доказательством по делу.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

      Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такового периода.

     В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, а именно уплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей и расходы по уплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.

     Также при принятии решения по делу суд учитывает признания иска ответчиком, а согласно ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, установлено, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 170 000 рублей - задолженность по денежному договору от 18.10.2010 года; 1 000 рублей - оказание юридической помощи; 4600 рублей - уплаченная государственная пошлина.

     При таких обстоятельствах, требования истицы являются законными, обоснованными и подтверждающимися материалами дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Малеевой Светланы Витальевны удовлетворить.

      Взыскать с Малеева Владимира Николаевича в пользу Малеевой Светланы Витальевны 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в счет погашения задолженности по денежному договору от 18.10.2010 года.

      Взыскать с Малеева Владимира Николаевича в пользу Малеевой Светланы Витальевны судебные расходы в размере 4 600 по уплате государственной пошлины и 1 000 рублей по оплате юридических услуг.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

      Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

      Председательствующий -