К делу № 2-394/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.06.2011 г. г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего МИЩЕНКО И.А., при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л., с участием представителя истца ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю., представителя ответчика ООО «Пропан-Юг» НЕМЦОВА А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пропан-Юг» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит запретить деятельность ООО «Пропан-Юг» по осуществлению эксплуатации АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений законодательства о пожарной, промышленной безопасности. В судебном заседании представитель истца ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала иск и пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению законодательства о промышленной, пожарной безопасности ООО «Пропан-Юг». В результате проверки установлено, что АГЗС не обеспечено расходом воды для целей наружного пожаротушения от пожарного водоема, АГЗС не установлена на предусмотренном расстоянии от производственного здания, стоянки автомобиля, автомобильной дороги, не демонтирован навес над резервуарами хранения СУГ, не определены категории по взрывоопасной и пожарной опасности для помещений и установок АГЗС, не проведены мероприятия по техническому контролю состоянию и наладки электрооборудования, не выполнен подъезд к пожарному водоисточнику с твердым покрытием и площадкой, отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, не пройдено обучение по программе пожарно-техническим минимум. Невыполнение ООО «Пропан-Юг» правил пожарной и промышленной безопасности нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц. Представитель ответчика ООО «Пропан-Юг» Немцов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а также пояснил, что деятельность ООО «Пропан-Юг» по осуществлению эксплуатации АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> приостановлена до полного устранения нарушений законодательства о пожарной и промышленной безопасности. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел государственного пожарного надзора г. Тихорецка и Тихорецкого района в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что в ходе проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой совместно со специалистами ОНД по Тихорецкому району по соблюдению законодательства о промышленной, пожарной безопасности на АГЗС ООО «Пропан-Юг», расположенной по адресу: Тихорецкий <адрес>, выявлены следующие нарушения, а именно: АГЗС не обеспечено расходом воды для целей наружного пожаротушения от пожарного водоема, АГЗС не установлена на предусмотренном расстоянии от производственного здания, стоянки автомобиля, автомобильной дороги, не демонтирован навес над резервуарами хранения СУГ, не определены категории по взрывоопасной и пожарной опасности для помещений и установок АГЗС, не проведены мероприятия по техническому контролю состоянию и наладки электрооборудования, не выполнен подъезд к пожарному водоисточнику с твердым покрытием и площадкой, отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, не пройдено обучение по программе пожарно-техническим минимум, что подтверждается справкой проверки исполнения законодательства помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, копией информационного письма и.о. начальника ОНД по Тихорецкому району, находящиеся в материалах дела. Согласно ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69 «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предприятия всех организационно-правовых форм обязаны планировать и осуществлять необходимые меры и требования действующего законодательства в области защиты подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуации, обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств для предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В силу ч.1 ст. 3 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других Федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдении которых обеспечивает промышленную безопасность. В соответствии с ч.1, ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность. Таким образом, установлен факт нарушения правил пожарной безопасности и промышленной безопасности при эксплуатации АГЗС ООО «Пропан-Юг». В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему закону и не нарушает законные права других лиц, удовлетворяя исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора. Согласно части 1 статьи 212 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению, так как его замедление может привести к значительному вреду для интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 212, статьей 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Тихорецкого межрайонного прокурора к ООО «Пропан-Юг» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем удовлетворить. Запретить деятельность ООО «Пропан-Юг» по осуществлению эксплуатации АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> до полного устранения нарушений законодательства о пожарной и промышленной безопасности. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий -