К делу № 2-328/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.05. 2011 года город Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ДАНИЛОВА Н.В. при секретаре Логиновой И.В.. с участием заявителя Чирковой З.А, представителя заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава- исполнителя Величко И.В., представившего удостоверение от 25.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чирковой Зинаиды Алексеевны об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2011 года, УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд обратилась Чиркова Зинаида Алексеевна с жалобой о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными, о приостановлении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании заявитель Чиркова З.А. уточнила свои требования и просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 7.04.2011 года, судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела управления Федеральной службы приставов по Краснодарскому краю Величко И.В. В судебном заседании Чиркова З.А. пояснила, что 19.04.2011 года ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 27.06.2002 года. Она считает, что судебным приставом исполнителем Величко И.В. незаконно возбуждено исполнительное производство потому, что она ещё в 2002 году возместила долг истцу Дьяченко В.И. Данное постановление она считает незаконным. В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав - исполнитель Величко И.В., доводы жалобы не признал и пояснил, что на основании определения Тихорецкого районного суда от 8.02.2011 года Дъяченко В.И. был выдан дубликат исполнительного листа от 27.06.2002 года. 7.04.2011 года им было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, с должника Чирковой З.А. в пользу Дьяченко В.И., на основании дубликата исполнительного листа, выданного Тихорецким районным судом. Исполнительное производство им было возбуждено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми( предъявляемыми) судебному приставу- исполнителю являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом. В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве»- судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В судебном заседании установлено, что 27.06.2002 года определением Тихорецкого районного суда было утверждено мировое соглашение между Дъяченко и Чирковой согласно которому она обязана выплатить Дьяченко 100000 рублей. 27.09.2002 год судом Дьяченко был выдан исполнительный лист. 24.07.2002 года Дьяченко получил дубликат исполнительного листа. 02.06.2009 году Дьяченко вновь обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 04.04.2011 года на исполнение приставу- исполнителю поступил исполнительный лист № 2-410 от 27.06.2002 года выданный Тихорецким районным судом на основании решения от 5.03.2011 года о взыскании суммы долга с Чирковой З.А. в пользу Дьяченко В.И. На основании исполнительного листа судебный пристав- исполнитель вынес постановление от 07.04.2011 года о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление вынесено законно, в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» Изложенное подтверждается объяснениями судебного пристава- исполнителя Величко И.В., постановлением о возбуждении исполнительного производства, определением Тихорецкого районного суда от 8 февраля 2011 года согласно которого Дьяченко В.И. был выдан дубликат исполнительного листа от 27.06.02 года, определением Краснодарского краевого суда от 15 марта 2011 года, согласно которого определение Тихорецкого районного суда от 8 февраля 2011 года оставлено без изменения. Доводы подателя жалобы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2011 года вынесено незаконно ничем не обоснованы и опровергаются объяснениями судебный пристав - исполнитель Величко И.В., определением Тихорецкого районного суда, определением Краснодарского краевого суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Чирковой Зинаиды Алексеевны об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2011 года, судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Величко И.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.