К делу № 2-387/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Тихорецк Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Горчаков О.Ю., при секретаре Ивановой Л.А., с участием истца Лисютина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисютина Владимира Васильевича к Потаповой Галине Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Лисютин В.В. просит прекратить право пользования жилым помещением Потаповой Г.В. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, договором купли - продажи. К нему с просьбой обратилась его дочь Потапова Г.В. о регистрации в его домовладении. Между ними была договоренность, согласно которой он временно ее регистрирует, пока она не приобретет себе жилье. 22.09.2009 его дочь была зарегистрирована в его домовладении. В настоящее время он продает жилой дом, а покупатели настаивают на приобретении дома, в котором никто не прописан. Ответчица по настоящее время числиться зарегистрированной в данном жилом доме. Данное обстоятельство создает определенные неудобства. Его дочь не оплачивает коммунальные услуги, не оказывает помощи в ремонте, не ухаживает за земельным участком. Когда он находился на лечении в больнице, она ни разу его не навестила. Просит прекратить право пользования ответчицы жилым помещением и снять с регистрационного учета. Он просит вынести заочное решение ввиду неоднократной неявки ответчицы в судебные заседания. Ответчица Потапова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Принимая во внимание, что ответчица надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В судебном заседании установлено, что истец Лисютин Владимир Васильевич является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Тихорецкий район, <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 21.01.2003 года; свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными 18.02.2003 года Тихорецким отделом УФРС по Краснодарскому краю. Из копии домовой книги установлено, что Потапова Галина Владимировна по адресу: Тихорецкий район, <адрес> зарегистрирована с 22.09.2009 года. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 3, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования жилым помещением Потаповой Галиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес> Взыскать с Потаповой Галины Владимировны в пользу Лисютина Владимира Васильевича судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Разъяснить, что решение является основанием для снятия Потаповой Г.В. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Горчаков О.Ю.