Определение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индививдуальному предпринимателю Чайка А.А. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.



К делу № 2-461/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.07.2011 г.                                                                                                г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     МИЩЕНКО И.А.,               

при секретаре       КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

с участием представителя истца

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.,

представителя ответчика                                     ГАХ С.А.,

представившего доверенность 23 АВ 699042 от 26.09.2008 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела надзорной деятельности г.Тихорецка и Тихорецкого района                                             БУКРЕЕВА Е.А.,

представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Чайка Андрею Анатольевичу о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

        УСТАНОВИЛ:

     Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит запретить деятельность ИП Чайка А.А. по эксплуатации производственной базы, расположенной по адресу: Тихорецкий район, ст. Новорождественская до полного устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.          

      В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство об отказе от данного иска, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно устранены вышеуказанные нарушения закона в области пожарной безопасности.

      Представитель ответчика Гах С.А. поддержал ходатайство ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, поскольку нарушения правил пожарной безопасности ИП Чайка А.А. устранены в полном объеме.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОНД г.Тихорецка и Тихорецкого района Букреев Е.А. не возражал по заявленному ходатайству, так как ИП Чайка на производственной базе были проведены мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

      Суд, выслушав участников процесса, считает возможным принять отказ от иска старшего помощника Тихорецкого межрайпрокурора и производство по делу прекратить.

       Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      О последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу истец предупреждён в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

       Принять отказ старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к индивидуальному предпринимателю Чайка Андрею Анатольевичу о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

       Производство по делу прекратить.

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий -