К делу № 2-590/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.08.2011 г. г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего МИЩЕНКО И.А., при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л., с участием представителя истца ООО «Востокстройсервис» УВАРОВА С.А., представившего доверенность от 15.07.2011 года, ответчика САЗОНОВА Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Востокстройсервис» к Сазонову Роману Владимировичу о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец директор ООО «Востокстройсервис» Шишкин О.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сазонова Р.В. сумму долга в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 3250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 727 рублей, а также судебные расходы в размере 11 689 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Востокстройсервис» Уваров С.А. поддержал иск и пояснил, что 15 марта 2009 года Сазоновым Р.В. собственноручно была написана расписка, по которой он взял в долг у истца денежные средства в размере 65 000 рублей,обязавшись выплачивать указанную сумму долга по 5 416 рублей ежемесячно, начиная в апреля месяца 2009 года до полной выплаты долга. В случае задержки и просрочки выплаты заемных денежных средств ответчик обязался произвести выплату неустойки в размере 5 % об общей суммы долга, что составляло 3 250 рублей. Срок истек, ни один ежемесячный платеж ответчиком внесен так и не был, соответственно основной долг по расписке в размере 65 000 рублей не выплачен, а также неустойка в размере 3250 рублей и проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 14 727 рублей. Всего Сазонов Р.В. должен выплатить истцу 82 977 рублей. Таким образом, обязательства по расписке не выполнены. Также в связи с неправомерными действиями ответчика истец понес расходы на представителя в размере 9 000 рублей и уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 689 рублей. Ответчик Сазонов Р.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что работал водителем ООО «Востокстройсервис». Расписка была написана, в результате повреждения им рабочей машины, но денежные средства в размере 65 000 рублей он не получал. Также была договоренность с ООО «Востокстройсервис» о том, что на ремонт автомобиля ежемесячно из заработной платы будут вычитываться денежные средства, однако, с предприятия он был уволен, так и не получив заработную плату в размере 20 000 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, ответчик Сазонов Р.В. взял в долг у ООО «Востокстройсервис» денежную сумму в размере 65 000 рублей, обязуясь выплачивать указанную сумму долга по 5 416 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2009 года до полной выплаты долга, в случае задержки и просрочки выплаты заемных денежных средств ответчик обязался произвести выплату неустойки в размере 5 % от общей суммы долга, что подтверждается распиской от 15.03.2009 года. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. То есть данная статья требует для договора займа простой письменной формы для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимального размера оплаты труда. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам разрешается оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. На основании ч.1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расписка составлена в соответствии с требованиями ГК РФ и подтверждает, заключение договора между Сазоновым Р.В. и ООО «Востокстройсервис» в простой письменной форме. При таких обстоятельствах у Сазонова Р.В. возникли гражданские обязанности по возврату ООО «Востокстройсервис» долга, указанного в данной расписке от 15.03.2009г. в размере 65 000 рублей. Однако, добровольно и по неоднократным требованиям истца ответчик не выполняет обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах. Таким образом, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 14 727 рублей суд с ответчика в пользу истца не взыскивает, поскольку судом взыскана неустойка в размере 3 250 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 689 рублей, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела и расходы по оплате представителя в суде в размере 9 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Востокстройсервис» к Сазонову Роману Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Сазонова Романа Владимировича в пользу ООО «Востокстройсервис» сумму долга в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; неустойку в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей. Взыскать с Сазонова Романа Владимировича в пользу ООО «Востокстройсервис» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей; расходы на участие представителя в суде в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Иск в части взыскания с Сазонова Романа Владимировича в пользу ООО «Востокстройсервис» проценты за пользование денежными средствами в размере 14 727 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней. Председательствующий -