К делу № 2-623/2011

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"25" августа 2011 года                                   город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      МИЩЕНКО И.А.,

при секретаре                                      КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

с участием представителя истца ООО «Импульс-3» БРЕДНЕВА М.А.,

представившего доверенность № 01.09.2010 года,

ответчика                                            БУРДАНОВА И.В.,

представителя ответчика, адвоката ЧУРИЛОВА А.П.,

представившего удостоверение № 1822, ордер № 530030 Тихорецкого филиала № 4 КККА,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Тихорецкгоргаз» ЕЛАГИНОЙ А.В., представившей доверенность № 44 от 25.08.2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс-3» к Бурданову Игорю Васильевичу о возмещении вреда,

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бурданову И.В. о возмещении убытков: оставшейся стоимости ремонтно-восстановительных работ на газопроводе в размере 209 846 рублей; сумму неполученных доходов магазина ООО «Импульс-3» 9 832 рубля; сумму денежных средств, выплаченную работниками ООО «Импульс-3» в качестве заработной платы за время вынужденного простоя 8 017 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 3 367 рублей 56 копеек.

В предварительном судебном заседании ответчик Бурданов И.В. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, поскольку на основании справки председателя домового комитета он проживает по адресу: <адрес>

Представитель ответчика, адвокат Чурилов А.П. в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство Бурданова И.В. и настаивал на его удовлетворении.

Представитель истца ООО «Импульс-3» Бреднев М.А. не возражал против ходатайства ответчика Бурданова И.В..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Тихорецкгоргаз» Елагина А.В. оставила разрешения данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражавших против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

В соответствии со статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что фактическим местом жительства ответчика является <адрес>

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит, возможным удовлетворить ходатайство ответчика Бурданова И.В. о передаче данного дела в суд по месту его жительства; дело для рассмотрения передать по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика Бурданова Игоря Васильевича о передаче данного дела в суд по месту его жительства.

Передать данное гражданское дело № 2-623/2011 по иску ООО «Импульс-3» к Бурданову Игорю Васильевичу о возмещении вреда в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: