К делу № 2-501/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года город Тихорецк Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Горчаков О.Ю., при секретаре Ивановой Л.А., с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности № К/01-78/1903 от 13.04.2011 года ответчиков Белова Д.Г., Беловой Д.В., Олейникова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 к Белову Дмитрию Геннадьевичу, Беловой Дарьи Витальевне, Олейникову Александру Владимировичу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802, уточнив требования, просит досрочно солидарно взыскать с Белова Д.Г., Беловой Д.В., Олейникова А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 763 рублей 23 копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 062 рубля 43 копейки. В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года Белов Д.Г. получил кредит в сумме 130 000 рублей под уплату 17% годовых на срок по 25 марта 2013 года. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставил поручительство Беловой Д.В., Олейникова А.В. Между банком и поручителями заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.Погашение кредита и процентов по кредиту прекратилась с 11.10.2010 года. 07.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должников Белова Д.Г., Беловой Д.В., Олейникова А.В. в размере 15 575 рублей 23 копейки. Олейников А.В. погасил взысканную сумму. Однако, с 11.10.2010 года погашение текущих платежей по кредитному договору заемщиком и поручителями не производилась. Принимаемые банком меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали. Заемщики и поручители отказываются от погашения кредита. Заключить мировое соглашение предложенное Беловым Д.Г. не представляется возможным поскольку им не предоставлены документы, подтверждающие наличие возможности выполнять условия мирового соглашения. Более того, в соответствии с предложенным графиком погашения задолженности первый платеж должен был быть произведен Беловым Д.Г. до 11.08.2011 года, однако, данное условие не выполнено. Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 18 августа 2011 года составляет 52 763 рублей 23 копейки. Ответчики Белов Д.Г., Белова Д.В. исковые требования банка признали, пояснив, что с 2008 года исправно платили кредит, задолженности не имели, погашать кредит прекратили в связи с затруднительным финансовым положением. Однако, предлагают истцу заключить мировое соглашение, согласно условиям которого они обязуются погашать образовавшуюся задолженность по кредиту до 05.04.2012 года равными частями по 7 000 рублей, выплачиваемых ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Кроме того, ими в счет погашения задолженности в банк внесена сумма в размере 9 000 рублей. Просят освободить от погашения кредита Олейникова А.В. Ответчик Олейников А.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору. Он на основании судебного приказа погашал образовавшуюся задолженность в сумме 15 575 рублей 23 копейки за Белова Д.Г. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Беловым Д.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей под уплату 17% годовых на срок по 25 марта 2013 года. Заключенный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Белов Д.Г. предоставил поручительство Беловой Д.В., Олейникова А.В., с которыми заключены договора поручительства № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора, заключенного между Беловым Д.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как предусмотрено пунктом 4.4 настоящего договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, заключенного между Беловым Д.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии со ст. ст. 361 - 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Белов Д.Г. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, прекратив погашение кредита и процентов с 11.10.2010 года, в результате чего по состоянию на 18 августа 2011 года образовалась задолженность в сумме 52 763 рубля 23 копейки. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При определении суммы, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков следует применить следующий расчет, представленный представителем истца в настоящем судебном заседании: - просроченная задолженность по основному долгу 52 763 рубля 23 копейки. Итого: 52 763 рубля 23 копейки. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № 12024929 от 17 июня 2011 года в размере 2 062 рубля 43 копейки. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Белова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, Беловой Дарьи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области, Олейникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 просроченную задолженность по основному долгу в сумме 52 763 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 23 (двадцать три) копейки. Взыскать с Белова Дмитрия Геннадьевича, Беловой Дарьи Витальевны, Олейникова Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2 062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней. Судья Горчаков О.Ю.