К делу № 2-586/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Тихорецк Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Горчаков О.Ю., при секретаре Ивановой Л.А., с участием истицы Паршиной В.И., представителя ответчицы Решетовой А.В. - адвоката Шкурина Р.В., предоставившего удостоверение № 1854 от 28.04.2003 года и ордер № 530211 от 25.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паршиной Валентины Ивановны к Решетовой Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Паршина В.И. просит суд прекратить право пользования Решетовой А.В. жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес> В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру. 13.06.2006 года она временно зарегистрировала ответчицу в своей квартире. С момента регистрации и по настоящее время Решетова А.В. ни дня не проживала в квартире, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг и налогов не исполняла. Регистрация ответчицы квартире, препятствует ей в реализации предоставленных законом прав. Ею иск предъявлен по последнему известному месту нахождения ответчика. Ответчица Решетова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом уведомлена по последнему известному месту жительства, по адресу: Тихорецкий район, <адрес>, указанному в исковом заявлении. Направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в суд с указанием почтамта об отсутствии адресата по указанному адресу. Установить место нахождения Решетовой А.В. не представилось возможным. Поскольку место нахождения ответчицы неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с обязательным участием адвоката. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы адвокат Шкурин Р.В. в судебном заседании дал юридическое обоснование заявленным требованиям, считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В судебном заседании установлено, что истица Паршина В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Тихорецкий район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 14.07.2005 года Тихорецким отделом УФРС по Краснодарскому краю. Из копии домовой книги установлено, что Решетова А.В. по адресу: Тихорецкий район, <адрес> зарегистрирована с 13.06.2006 года. Согласно справке Администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района № 2143 от 18.07.2011 года Решетова А.В. зарегистрирована по данному адресу, но не проживает. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения права пользования ответчицы Решетовой А.В. жилым помещением по адресу: Тихорецкий район, <адрес> Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Решетовой Анной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>. Взыскать с Решетовой Анны Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Разъяснить, что решение является основанием для снятия Решетовой А.В.. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Горчаков О.Ю.