К делу № 2-629/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Тихорецк Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Горчаков О.Ю., при секретаре Ивановой Л.А., с участием истицы Маликовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Елене Николаевне к Ковтун Виктору Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Маликова Е.Н. просит прекратить право пользования Ковтун Е.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования уточнила и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом. С ответчиком она состояла в гражданском браке. Поскольку в начале их совместной жизни у них сложились хорошие отношения, она его зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении. Через некоторое время отношения между ними испортились, в виду того что ответчик стал регулярно злоупотреблять алкогольными напитками и неоднократно учинял ссоры, в результате которых наносил ей телесные повреждения, угрожал убийством, о чем свидетельствуют неоднократные обращения в милицию. Несмотря на то, что отношения между ними фактически прекратились еще в 2009 году, она по его просьбе продолжала временно регистрировать его в своем домовладении, так как с его слов без регистрации он не смог бы найти работу и снять отдельное жилье. В настоящее время Ковтун В.В. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, скандалить и угрожать ей убийством, он не трудоустроился, до сих пор проживает в ее доме, бремя содержания жилого дома не несет. Ее просьбы освободить жилое помещение игнорирует. Она просит вынести заочное решение ввиду неоднократной неявки ответчика в судебные заседания. Ответчик Ковтун В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным с согласия истицы рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В судебном заседании установлено, что истица Маликова Е.Н. является собственником жилого дома расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданными 02.08.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Из адресной справки установлено, что Ковтун Виктор Васильевич по адресу: Тихорецкий район, <адрес> значился зарегистрированным по месту пребывания с 07.03.2006 года по 07.09.2006 года; 01.10.2006 года; 17.03.2010 года по 17.03.2011 года; 26.03.2011 года по 26.03.2010 года. Согласно справке № 116 от 29.07.2011 года, выданной председателем ТОС администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района Ковтун В.В. с июня 2011 года по настоящее время фактически не проживает в <адрес> Тихорецкого района. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Ковтун Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес> Взыскать с Ковтун Виктора Васильевича в пользу Маликовой Елены Николаевны судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Разъяснить, что решение является основанием для снятия Ковтун В.В. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Горчаков О.Ю.