К делу № 2-535/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.08.2011 г. г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего МИЩЕНКО И.А., при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л., с участием истца ГЛИЖДАНА Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глиджана Николая Аршалусовича к Яхину Дмитрию Маратовичу о взыскании задолженности по договору займу, УСТАНОВИЛ: Истец Глиджан Н.А. просит взыскать с Яхина Д.М. сумму основного долга в размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 775 рублей, а также судебные расхода в размере 3 775, 50 рублей. В судебном заседании истец Глиджан Н.А. в судебном заседании поддержал иск и пояснил, что 02 августа 2010 года он передал Яхину Д.М. денежную сумму в размере 120 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок до 01 февраля 2011 года. Однако, в установленный срок денежные средства Яхиным Д.М. не возвращены. Указанием Центрального Банка РФ, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования банка России установлена в размере 7,75 % годовых. Таким образом, период, на который предоставлялся заем (02.08.20-10 г. до 01.02.2011 года) равен 180 дням. Следовательно, на указанный период подлежат уплате проценты в размере 4 650 рублей. Указанием Центрального банка РФ ставка рефинансирования с 03.05.2011 года установлена в размере 8,25 %. Таким образом, с данной даты на сумму основного долга подлежат уплате проценты 4 125 рублей. Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 775 рублей, а также судебные расхода в размере 3 775, 50 рублей. Ответчик Яхин Д.М. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были приняты все необходимые меры к его извещению, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, ответчик Яхин Д.М. взял в долг у Глиджана Н.А. денежную сумму в размере 120 000 рублей, обязуясь выплатить указанную сумму в срок до 01 февраля 2011 года, что подтверждается распиской, составленной 02.08.2010 года. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. То есть данная статья требует для договора займа простой письменной формы для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимального размера оплаты труда. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам разрешается оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. На основании ч.1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расписка составлена в соответствии с требованиями ГК РФ и подтверждает, заключение договора между Яхиным Д.М. и Глиджаном Н.А. в простой письменной форме. При таких обстоятельствах у Яхина Д.М. возникли гражданские обязанности по возврату Глиджану Н.А. долга, указанного в данной расписке от 02.08.2010г. в размере 120 000 рублей. Однако, добровольно и по неоднократным требованиям истца ответчик не выполняет обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах. Согласно указаниям Центрального банка РФ № 2450 -У от 31.05.2010 года начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7, 75 % годовых. Период, на который предоставлялся заем с 02.08.2010 года до 01.02.2011 года равен 180 дням. Расчет процентов произведен следующим образом: 120 000х7,75%х180:360= 4 650 рублей. Согласно указаниям Центрального банка РФ № 2583-У от 29.04.2011 года ставка рефинансирования с 03.05.2011 года установлена в размере 8,25 %. Расчет процентов произведен следующим образом: 120 000 х 8,25%х150:360=4 125 рублей. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 775 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, а именно уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3775,50 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден квитанцией, находящийся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Глиджана Николая Аршалусовича удовлетворить. Взыскать с Яхина Дмитрия Маратовича в пользу Глиджана Николая Аршалусовича сумму основного долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его получения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней. Председательствующий -