К делу № 2-675/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тихорецк 13.09.2011 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего МИЩЕНКО И.А., при секретаре КИСЕЛЕВОЙ Л.Л., с участием истца СКРИПНИКА А.С., ответчика РЯБЦЕВА И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипника Александра Сергеевича к Рябцеву Ивану Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Скрипник А.С. просит взыскать с Рябцева И.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 550 000 рублей, за период с 12 сентября 2010 года по 12 августа 2011 года, а так же расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец Скрипник А.С. уточнил исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Рябцевым И.А. был заключен договор займа, согласно которому Рябцев И.А. получил от Скрипника А.С. денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком на два месяца под 5% в месяц. На основании решения Тихорецкого районного суда с Рябцева И.А. была взыскана сумма основного долга и процентов по договору займа. Судебные акты ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. В настоящее время договор займа не исполнен, не расторгнут, не прекращен по каким-либо иным основаниям. Таким образом, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 12 сентября 2010 года по 12 сентября 2011 года составляет 600 000 рублей. Ответчик Рябцев И.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он неоднократно предлагал истцу вернуть часть суммы основного долга сельхозтехникой, однако Скрипник А.С. настаивает о возврате заемных денежных средств, в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором, и лишь при отсутствии в договоре условия о размере процентов их определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). В судебном заседании установлено, что между Скрипником А.С. и Рябцевым И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года №№ согласно которому Рябцев И.А. получил от Скрипника А.С. денежную сумму 1000 000 рублей сроком на два месяца под 5% в месяц. 05.09.2008 года на основании решения Тихорецкого районного суда с Рябцева И.А. в пользу Скрипника А.С. была взыскана сумма основного долга и процентов по договору займа по состоянию на 12 августа 2008 года в размере 1350000 рублей. 27 октября 2009 года по решению Тихорецкого районного суда с Рябцева И.А. в пользу Скрипника А.С. взыскано 120 638 рублей за пользование чужими денежными средствами. 10.11.2010 года Тихорецким районным судом заочным решением с Рябцева И.А. в пользу Скрипника А.С. были взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 12 октября 2009 года по 12 сентября 2010 года в сумме 550 000 рублей. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 12.01.2008 года ответчиком Рябцевым И.А. не исполнены, сумма займа им истцу не возвращена. В судебном заседании ответчик Рябцев И.А. не представил суду доказательств в опровержение доводов исковой стороны. Таким образом, ответчик Рябцев И.А. нарушил свои обязательства по договору займа и уплате процентов, размер которых за период с 12.09.2010г. по 12.09.2011г., составляет 600 000 рублей, согласно представленному в дело расчету. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах. Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора займа, поэтому денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей. Данный факт подтвержден квитанцией, приобщенной к материалам дела, следовательно, судебные расходы в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска в суд не в полном объеме оплачена государственная пошлина. Исходя из цены иска 600 000 рублей - госпошлина должна быть в сумме 9200 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную сумму госпошлины в сумме 8900 рублей, с вычетом уже уплаченных истцом 300 рублей, в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Рябцева Ивана Анатольевича в пользу Скрипника Александра Сергеевича проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 12 сентября 2010 года по 12 сентября 2011 года в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Взыскать с Рябцева Ивана Анатольевича в пользу Скрипника Александра Сергеевича судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с Рябцева Ивана Анатольевича недоплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -