К делу № 2-669/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года                                                                      г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                        Ногиной Н.В.,

при секретаре                                                                                  Тимониной М.А.,

с участием истицы                                                                          Фурсовой Е.В.,                                                                                         

ответчика                                                                                         Гайко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой Елены Владимировны к Гайко Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фурсова Елена Владимировна обратилась в Тихорецкий районный суд с иском к Гайко Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истица Фурсова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 25.04.2011 в 18 часов 30 минут в ст. Новорождественской на перекрестке ул. Горького и ул. Комсомольская водитель Гайко В.А., управляя мотоциклом «Ява-350» без государственного регистрационного знака, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истице, получил механические повреждения. Договор обязательного страхования транспортного средства ответчиком не заключался, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика ущерб причиненный ей в результате ДТП в размере 50029 рублей 44 копеек, а так же понесенные судебные расходы.

Ответчик Гайко В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2011, в 18 часов 30 минут, в ст. Новорождественской на перекрестке ул. Горького и ул. Комсомольская водитель Гайко В.А., управляя мотоциклом «Ява-350» без государственного регистрационного знака, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Фурсовой Е.В.

Согласно справке об участии в ДТП от 25.04.20011 года № 476 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения левого переднего крыла, бампера переднего, нижней передней панели, декоративной решетки радиатора, правого блока фар, переднего капота, переднего правого крыла, передней правой двери, кроме того, возможны скрытые повреждения.

Согласно отчету № 007-064 от 04.07.2011 года, величина ущерба, причиненного в результате ДТП, составила 50029, 44 рублей.

В судебном заседании ответчик иск признал, а суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фурсовой Елены Владимировны к Гайко Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гайко Владимира Анатоьевича в пользу Фурсовой Елены Владимировны материальный ущерб в размере 50029,44 (пятьдесят тысяч двадцать девять) рублей 44 копеек и судебные расходы в размере 1701 (тысяча семьсот один) рубль, всего 51730,44 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий