К делу № 2-560/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3.08. 2011 года город Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ДАНИЛОВА Н.В. при секретаре Логиновой И.В. с участием истца Мартыновой Т.И., представителя Министерства финансов РФ Сургутова А.В., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований представителя УВД по Тихорецкому району Котикова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Татьяны Ивановны к Министерству финансов РФ ( в лице управления федерального казначейства по Краснодарскому краю) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и не обоснованного уголовного преследования. УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилась Мартынова Татьяна Ивановна о взыскании с министерства финансов возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования. В судебном заседании заявитель Мартынова Т.И. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с министерства финансов в счёт компенсации морального вреда 300000 рублей. Также она пояснила, что 31 января 2008 года в отношении нее как директора ЗАО Нива было возбуждено уголовное дело № 875420 по ч. 1 ст. 171 УК РФ на основании данных указывающих на признаки ее незаконной предпринимательской деятельности. 25.04.2008 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 22 мая 2008 года в отношении неё было прекращено уголовное дело, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В результате уголовного преследования ей были причинены душевные страдания и она заболела пневмонией и проходила курс лечение в Тихорецкой ЦРБ. Доказательств, свидетельствующих о том, что она заболела пневмонией в результате уголовного преследования представить не может. В судебном заседании ответчик- представитель Министерства финансов РФ Сургутов А.В. иск признал частично и пояснил, что истицей завышен размер компенсации морального вреда, так как она не представила доказательств, свидетельствующих о том, что в результате уголовного преследования она заболела пневмонией. Представитель отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края Котиков А.Ю. считает, что иск должен быть удовлетворён частично, поскольку истцом завышен размер компенсации морального вреда. Помощник Тихорецкого межрайпрокурора Завальнюк А.Ю. просит суд иск удовлетворить частично, в сумме 10000 рублей, так как истица имеет право на реабилитацию. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным, но подлежит удовлетворению не в полном объёме, а с учётом характера и тяжести причинённого вреда. В соответствии со ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследовании, право на реабилитацию. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьёй 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статья 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В судебном заседании установлено, что 31.01.2008 года дознавателем ОД УВД по г. Тихорецку и Тихорецкому району было возбуждено уголовное дело № 875420 в отношении Мартыновой Т.И., по ст. 171 ч. 1 УК РФ, поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного Тихорецкого МОРО по налоговым преступлениям Душенко Д.О., согласно которого директор ЗАО «Нива» Мартынова Т.И. в период времени с 17.11.05 г. по 31.12.07 года на территории п. Крутого Тихорецкого района осуществляла предпринимательскую деятельность - снабжение населения питьевой водой без лицензии, в результате незаконно получила доход в размере 879357 рублей 22 копейки. Расследование уголовного дела длилось с 31. 01.2008 года - по 22.05.2008 года. 25.04.2008 года в отношении Мартыновой Т.И. была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. 22.05.2008 года дознавателем ОД УВД г. Тихорецка и Тихорецкого района Дунаевым В.Ю. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мартыновой, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.Так же Мартыновой Т.И. было в соответствии со ст. 134 УПК РФ разъяснено право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Одновременно реабилитированной Мартыновой Т.И. было направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 18.06.2008 года Тихорецкий межрайонный прокурор Суров Ю.В. от имени государства принес официальное извинение реабилитированной Мартыновой Т.И., за причиненный ей вред, связанный с уголовным преследованием. Таким образом, суд пришел к выводу, что Мартынова Т.И. имеет право на реабилитацию, так как ей был причинен вред незаконным уголовным преследованием. Суд считает, что моральный вред с ответчика следует взыскать в сумме 50000 рублей, с учетом тяжести, характера причиненного вреда и обстоятельств дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Мартыновой Татьяны Ивановны в счёт компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.