К делу № 2-373/2011

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08. 2011 года                                                            город Тихорецк       

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре                                    Логиновой И.В.,

с участием

истца        Селина А.А.,

представителя истца адвоката Плотникова О.А.,

ответчика представителя департамента сельского

хозяйства Краснодарского края - Затолокина Н.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРО УФССП по Краснодарскому краю      Сукачева И.А..

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя

ОАО АПБ «Екатерининский» Коробова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина Алексея Алексеевича к Рябцевой Елене Васильевне о признании права собственности и об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества),

                 УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился Селин А.А. с иском о признании за ним прав собственности на трактор и об исключении из акта о наложении ареста ( описи имущества) трактор.

В судебном заседании истец уточнил требования и просит признать за ним прав собственности на трактор, исключить из акта о наложении ареста ( описи имущества) трактор, обязать государственную инспекцию гостехнадзора по Тихорецкому району поставить принадлежащий ему трактор К 700 А 1984 года выпуска на учет и пояснил, что он 27.01.10 г. договорился с Рябцевой Е.В. о купле продаже разукомплектованного трактора К 700 А 1984 года выпуска, и передал ей деньги в сумме 200000 рублей о чем и была составлена расписка, а она передала трактор. Правоустанавливающей документы на трактор она не отдала по настоящее время.

В период времени с 2010 года по 2011 год им трактор восстановлен и приведен в рабочее состояние. 04.05.2001 года судебным приставом Сукачевым И.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имуществ) согласно которого трактор был арестован, как имущество, принадлежащее Рябцевой Е.В. в пользу ОАО АПБ «Екатерининский».

Заводские номера не совпадают с номерами трактора указанного в договоре залога.

В судебном заседании представитель истца Плотников О.А. поддержал своего доверителя и просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик представитель департамента сельского

хозяйства Краснодарского края Затолокин Н.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Рябцева Е.В. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия и о принятие решения на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета МРО УФССП по Краснодарскому краю Сукачев И.А. пояснил, что им был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) от 4.05.11 г. на трактор К700-А. Основной государственный номер регистрации трактора и номера узлов трактора не совпадают.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ОАО АПБ «Екатерининский» Коробов А.В., пояснил, что исковые требования не поддерживает так как трактор находится в залоге согласно договора имущества от 27.11 09 года. Рябцева Е.В. продала имущество Селину А.А. 04.05.2010 года судебным приставом Сукачевым И.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имуществ) куда вошел данный трактор. При аресте государственной номер трактора не соответствовал номеру технического средства, которое находится в залоге. Марка трактора устанавливается по номеру кабины.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 НПК РФ -. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое имущество.

Согласно статьи 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме, путём составления одного документа подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ № 29 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли продажи истец купил у ответчика за 200000 рублей разукомплектованный трактор К 700 А 1984 года выпуска, рама № 28040997090, задний мост №761547, передний мост №8442420, КПП 725964, кабина № 8406911

Трактор к-700 А 1990 года выпуска находится в залоге согласно договора имущества от 27.11 09 года заключенного между ОАО АПБ «Екатерининский» и Рябцевой Е.В..

Составлен акта судебным приставом исполнителем Сукачевым И.А., о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.11 г. на залоговое имущество, принадлежащее Рябцевой Е.В. согласно определения от 14.12.10 г. о наложении ареста на трактор 1990 года выпуска

Вышеизложенное подтверждается: паспортом самоходной машины 1990 года выпуска,

Согласно заключения эксперта маркировочное обозначение трактора К-700 А нанесены заводским способом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец, является добросовестным приобретателем спорного имущества в связи, с чем за ним, возможно, признать право собственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Селиным Алексеем Алексеевичем право собственности на трактор К 700 А 1984 года выпуска, рама 28040997090, задний мост 761547, ведущий мост 8442420, КПП 725964, кабина № 8406911.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) трактор К 700 А 1984 года выпуска, рама 28040997090, задний мост 761547, ведущий мост 8442420, КПП 725964, кабина № 8406911.

Обязать государственную инспекцию гостехнадзора по Тихорецкому району поставить принадлежащий Селину Алексею Алексеевичу трактор К 700 А 1984 года выпуска на учет.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.