к делу №2-624/11. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ногиной Н.В. при секретаре судебного заседания Тимониной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Захаровой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к Захаровой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Иск мотивирован тем, что 11 августа 2010 года Захарова Е.М. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 38930 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен, и ему присвоен номер №. В соответствии с заявлением заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В соответствии с договором займа № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение договора №, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время сумма долга составляет 51740,74 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Ответчица Захарова Е.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, возражений против иска не представила. В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчица в нарушение условий п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ не выполнила надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Кроме того, доводы истца подтверждаются следующими документами, находящимися в деле: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №, порядком обслуживания, графиком платежей, калькуляцией. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1752,22 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебное заседание ответчица не явилась и не представила суду доказательств в опровержение доводов исковой стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить. Взыскать с Захаровой Елены Михайловны, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 51740,74 (пятьдесят одну тысячу семьсот сорок) рублей, 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752, 22 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля, 22 копейки а всего 53492,96 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто два) рубля, 96 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней. Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.