К делу №2-764/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10. 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                  Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Логиновой И.В.

с участием

представителя ответчика - адвоката     Липатовой Е.А.,

представившей удостоверение, ордер № 528909 от 10.08.11 г., привлечённого к участию в деле в порядке статьи 50 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Лемиховой Екатерине Юрьевне о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС №1 по КК) обратилась в суд с иском к Лемиховой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за период за 2004 - 2007 года в сумме 2059,96 рублей.

Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Лемихова Е. Ю. имеет в собственности земельный участок.

В силу части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно правовыми актами представительных органов муниципального образования.

Вустановленные сроки Лемихова Е. Ю. земельный налог за 2004 - 2007 год не уплатила.

В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по земельному налогу и пеня в размере 2059,96 рублей

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лемихов Е. Ю. в судебное заседание не явилась.

Из учетных данных налогоплательщика - физического лица видно место жительства и (прописка): Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>

Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат, в судебном заседании дал юридическое основание заявленным требованиям, считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Липатову Е.А., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика - физического лица, Лемихова Е. Ю. имеет в собственности земельный участок.

Согласно налоговых уведомлений за 2004 - 2007 год Лемихова Е. Ю. не уплачен земельный налог в сумме 2059,96 рублей.

Ответчику Лемиховой Е. Ю. были направлены требования об уплате земельного налога и пени, с предложением о погашении задолженности по земельному налогу и пени в установленный срок.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за 2004 - 2007 года истек в 2007 году, а налоговая служба обратилась с иском в суд в 2011 году, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории иска.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу уважительных причин традиционно относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Суд не принимает доводы истца, поскольку указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий юридическим лицом. В связи с этим, с учетом мнения представителя ответчика, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не признает причины пропуска обращения в суд уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Лемихова Е. Ю. о взыскании налога и пени.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Лемиховой Екатерине Юрьевне о взыскании налога и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-