К делу № 2- 618/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2011 г.                                                                  г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               Данилова Н.В.,

при секретаре                                                                 Логиновой И.В.,

с участием

истца         Манукян О. Е.

представителя истца Манукян О. Е.       Внучкова А.В.,

представившего ордер № 210440 от 16.03.11 г.,

представителя ответчика Лузан О.В. Коныгиной Л.В.,

представившего доверенность от 26.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Манукян Ольги Евгеньевны к Лузан Ольге Владимировне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с ответчицы долг в размере 100000 рублей, а так же судебные расходы

    В судебное заседание истец Манукян О. Е. пояснила, что 1 марта 2010 года ответчик Лузан О. В. взяла у нее в долг деньги в сумме 100000 рублей, при этом написала расписку о возврате денег не позднее 1 марта 2011 года.

До настоящего времени Лузан О. В. деньги не вернула.

В судебном заседании представитель истца Манукян О. Е. Внучков А.В. поддержал требования истца и просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лузан О.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика Лузан О.В. Коныгина Л.В. признала требования истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2010 года Манукян О. Е.

и Лузан О.В. заключили договор займа, согласно которого последняя передал ответчице деньги в сумме 100000 рублей, а Лузан О.В. взяла на себя обязательства вернуть денежные средства до 1.03.2011 года, однако свои обязательства не выполнила, деньги до настоящего времени не вернула.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, признанием иска представителем ответчика, распиской о получении Лузан О.В. денег в сумме 100000 рублей.

Требования истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, а суд в соответствие со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лузан Ольги Владимировны в пользу Манукян Ольги Евгеньевны сумму долга в размере 100000 рублей.

Взыскать с Лузан Ольги Владимировны в пользу Манукян Ольги Евгеньевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

взыскать с Кравчук Николая Степановича в пользу Кравчук Валенитны Анатольевны 173000 рублей.