К делу № 2-632/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тихорецк 23.08. 2011 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ДАНИЛОВА Н.В., при секретаре Логиновой И.В., с участием ответчика Аристовой Н. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Аристовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратилось ООО "Русфинанс Банк" с иском к Аристовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66105 рублей 81 копеек, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2183 рублей 17 копеек. В судебном заседании ответчик Аристова Н. В. исковые требования истца признала в полном объеме, и пояснила, что она действительно заключила договор займа с ООО « Русфинанс Банк». В начале она своевременно выплачивала кредит, однако впоследствии ей дети перестали помогать выплачивать кредит и поэтому она оказалась в затруднительном материальном положении. Истец ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 29.12 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 55982 рублей на срок до 29.12.2011 г. Согласно договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66105 рублей 81 копеек, что подтверждается объяснением ответчика, кредитным договором № № от 29.12.2009 года договором, расчетом задолженности по кредиту. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении, потребительского кредита № № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № № Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № №, порядком обслуживания, графиком платежей, калькуляцией. Таким образом, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком. договорных обязательств судом установлен, в связи, с чем задолженность в сумме 66105 рублей 81 копеек подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме. Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречат закону и не нарушают чьих-либо законных интересов. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № 1676 от 18.05.2011г. и 111 от 21.07.11 г. об оплате государственной пошлины в сумме 2183 рублей 17 копеек, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2183 рублей 17 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Аристовой Натальи Владимировны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от 29.12.2009 года в размере 66105 рублей 81 копеек. Взыскать с Аристовой Натальи Владимировны в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -