К делу № 2- 705/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20.09.2011г. г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Данилова Н.В. при секретаре Логиновой И.В. с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю. истца Кузьменко В. А., представителя истца адвоката Черновой О.В.., представившая удостоверение. ордер № 274123 от 20.09.11 г., ответчика Фощенко В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Вадима Александровича к Фощенко Василию Викторовичу о взыскании материального ущерба и морального вреда от преступления, У С Т А Н О В И Л : Истец Кузьменко В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Фощенко В.В. материальных затрат и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Просил взыскать материальный вред состоящий из: затрат на лекарственные средства в сумме 278 рублей 50 копеек, оплаты за судебно-медицинское освидетельствование в размере 905 рублей, оплаты за проезд в медицинские учреждения в г. Краснодар в размере 10000 рублей, составление искового заявления в размере 1500 рублей, оплаты предстоящих услуг стоматолога по удалению и протезированию зубов в размере 27100 рублей. Кроме того, истец Кузьменко В.А. просил взыскать с Фощенко В.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. В судебном заседании истец Кузьменко В.А. исковые требования уточнил, просит дополнительно взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя и пояснил, что 05.05.2011 года, примерно в 23 часа, он пришел на рабочее место своей бывшей жены Гавриной Н.С. насосную станцию ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» с целью поговорить об их совместном несовершеннолетнем ребенке. Гаврина Н.С., вместо того, чтобы выяснить все отношения взяла свой сотовый телефон и кому-то позвонила. Примерно через 10 минут на территорию насосной станции подъехал автомобиль из которого вышли двое - брат Гавриной и Фощенко В.В. Фощенко спросил, что ему нужно от Гавшиной Н.С. после чего нанес два удара в область лица. Кузьменко В.А. почувствовал себя плохо и ушел к себе домой. Примерно в 23 часа 30 минут его мать вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в МУЗ Тихорецкая ЦРБ, где ему поставили диагноз «перелом нижней челюсти». В последствии в городе Краснодаре ему сделали две операции, в связи, с чем он испытывал сильные физические и душевные страдания. Согласно судебно медицинскому заключению № 359 от 30.05.2011 года он получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района от 04.08.11 г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В судебном заседании представитель истца - адвокат Чернова О.В. поддержала доводы своего доверителя и просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Фощенко В. В. исковые требования признал частично, и пояснил, что 05.05.11г, примерно в 23 часа, он находился у своего друга Гаврина А.С. когда ему позвонила его сестра и попросила о помощи, так как к ней на работу пришел в алкогольном опьянении ее бывший муж Кузьменко В.А., устроил скандал, оскорбляет ее нецензурной бранью. При это она пояснила, что у Кузьменко в руках находится нож. Он вместе с Гавриным А.С. поехали на территорию насосной станции ЗАО «Сахарный завод Тихорецкий» и так как он раньше вышел из машины, первым зашел в сторожку сторожа. Увидев его, Кузьменко В.А. отскочил от ФИО15 и сел на диван, при этом он заметил, что Кузьменко был изрядно выпившим. Он спросил у Кузьменко какие проблемы, на что тот достал нож из кармана и сказал, что его убьет. Он схватил его за руку, в которой был нож, обороняясь, он нанес два удара в область лица Кузьменко, забрал у него нож и выбросил его на улице. Кузьменко В.А. успокоился, сказал, что все понял и пошел домой, а он вместе с Гавриным А.С. поехали обратно домой. Фощенко В.В. так же пояснил, что осознает, что его действия причинили Кузьменко В.А. вред здоровью, однако этого он не желал, причинил их только с целью самообороны. Согласен возместить Кузьменко В.А. затраты на лекарственные средства в размере 278 рублей 50 копеек, оплату за проведения судебно- медицинской экспертизы в размере 905 рублей, оплату 1500 рублей за составление искового заявления. С оплатой услуг адвоката в сумме 5000 рублей и суммой в размере 27100 рублей на предстоящее протезирование зубов он не согласен. Кроме того, считает,, что компенсация морального вреда в сумме 150000 является явно завышенной. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1., пояснила, что 05.05.11 г. примерно в 23 часа к ней на рабочее место - насосную станцию ЗАО «Сахарный комбинат Тихорекций», пришел Кузьменко В. В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора. Так как Кузьменко В.А. был очень агрессивен и у него в руках был нож, она испугалась и позвонила брату, который приехал через 10 минут со своим другом Фощенко В.В. Фощенко вошел в сторожку и стал разговаривать с Кузьменко, который достал нож из кармана и начал угрожать ему убийством. Фощенко В. В., защищаясь, ударил Кузменко два раза по лицу. После этого Кузьменко ушёл. В судебном заседании свидетель Кузьменко Е.Н., пояснила, что она является матерью истца. 5 мая 2011 года примерно в 24 часа домой пришёл её сын Кузьменко и ей рассказал, что его избил Фощенко. Она вызвала скорую медицинскую помощь которая отвезла Кузьменко в МУЗ Тихорецкая ЦРБ, где ему был поставлен диагноз двухсторонний перелом нижней челюсти. Ее сын продолжительное время проходил лечение в городе Краснодаре, перенес две операции, испытывал мучения в связи с тем, что он частично потерял жевательную функцию. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что ответчик Фощенко В.В. 5 мая 2011 года примерно в 23 часа на насосной станции ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», расположенной в посёлке Малороссийском Тихорецкого района нанёс удар головой и не менее 2-х ударов кулаками истцу Кузьменко В.А., причинив ему тем самым телесные повреждения, которое повлекли вред здоровью средней тяжести. Вышеизложенное подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района от 04.08.2011 года, которым Фощенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Так же подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от 30.05.2011 года, согласно которому Кузьменко В.А. причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, повлекшие за собой вред средней тяжести и выписным эпикризам больного Кузьменко В.А. от 09.08.11 г., и от 18.05.11 г. Таким образом, истец Кузьменко В.А. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного Фощенко В.В. преступными действиями. Однако, в соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В судебном заседании установлено, что 05.05.2011 года Кузьменко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого Кузьменко В.А., который пояснил, что вечером того дня он выпил бутылку пива, показаниями Фощенко В.В., показаниями свидетелей Гавриной Н.С. и Кузьменко Е.Н. Кроме того, согласно акту медицинского исследования от 30.05.2011 года (л.д.14) в медицинской справке приемного покоя МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» у Кузьменко В.А. установлено алкогольное опьянение. Кроме того, в судебном заседании установлено, что между Кузьменко В.А. и Гавриной Н.С, а в последствии между Кузьменко В.А. и Фощенко В.В. произошла ссора. В судебном заседании также был обозрен материал доследственной проверки сообщения Фощенко В.В. о высказывании Кузьменко В.А. в его адрес угрозы убийством. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 20 000 рублей. Согласно ст. 1085 ГК РФ при повреждении гражданину здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что согласно выписным эпикризам больного Кузьменко В.А. от 09.08.11 г., и от 18.05.11 г. (л.д.4-5) ему были выписаны лекарственные средства, которые Кузьменко В.А. приобретены в сети аптек на сумму 278 рублей 50 копеек, что подтверждено соответствующим чеком (л.д.8). Кроме того, исковой стороной достоверно подтверждены понесенные затраты на оплату медицинского освидетельствования путем предъявления копии квитанции об оплате и договора на предоставление платных медицинских услуг №359 от 30.05.2011 г.(л.д. 10, 11), оплату услуг адвоката по составлению искового заявления (л.д. 9), и участия представителя в деле (л.д. 50). Вместе с тем, исковой стороной не представлены доказательства того, что Кузьменко В.А. не имел иной, бесплатной либо более дешевой возможности проезда в город Краснодар для прохождения медицинского лечения. Кроме того, представленная истцом копия расписки Семенде В.С., который осуществлял перевозку Кузьменко В.А. за 10000 рублей в город Краснодар, так же не является доказательством того, что данная перевозка действительно осуществлялась и именно этим лицом. Суд также критически относится к справке ПП «Плазма» №38 от 08.07.2011 года о стоимости протезирования зубов, предоставленной Кузьменко В.А., так как истцом не представлены доказательства невозможности получения бесплатного протезирования в государственных учреждениях. Суд также полагает, что иск в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 6500 рублей является завышенным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 5500 рублей, поскольку гражданское дело какой -либо сложности не представляет, представителем потрачено в судебных заседаниях незначительное время. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кузьменко Вадима Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Фощенко Василия Викторовича в пользу Кузьменко Вадима Александровича в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 20000 рублей. Взыскать с Фощенко Василия Викторовича в пользу Кузьменко Вадима Александровича материальный вред состоящий из: затрат на лекарственные средства в сумме 278 рублей 50 копеек, оплаты за судебно-медицинское освидетельствование в размере 905 рублей, оплату за составление искового заявления в размере 1500 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней. Решение отпечатано в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ