К делу № 2-800/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2011 г.                                                                                       г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     МИЩЕНКО И.А.,               

при секретаре       КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

с участием представителя истца

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.,

ответчика                                                             ИП МИШУРОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мишуровой Елене Сергеевне об устранении нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности,

        УСТАНОВИЛ:

     Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ИП Мишурову Е.С. устранить допущенные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в полном объеме.

     В судебном заседании представитель истца - ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала иск и пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной и пожарной безопасности в деятельности ИП Мишуровой Е.С.. В результате проверки, проведенной совместно со специалистами ОНД Тихорецкого района в деятельности ИП Мищуровой Е.С. по адресу: Тихорецкий район, ст. Отрадная установлено, что в нарушение Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в РФ» отсутствует приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность на объекте; руководителем и ответственным лицом за пожарную безопасность не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума; на объекте отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; с работниками не проведен инструктаж по пожарной безопасности под роспись в журнале инструктажей по пожарной безопасности; не проведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети; не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания ангара (склада); не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности; отсутствуют светоотражающие указатели наружного пожарного водоснабжения на здании и по направлению движения к нему; наружное пожарное водоснабжение не проверено с составлением актов проверок; на имеющихся огнетушителях отсутствует нумерация нанесения белой краской; отсутствует журнал первичных средств пожаротушения. Невыполнение ИП Мишуровой Е.С. правил пожарной и промышленной безопасности нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.

       Ответчица ИП Мишурова Е.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, а также пояснила, что данные нарушения ею устраняются.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела надзорной деятельности Тихорецкого района в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       в судебном заседании установлено, что в ходе проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой соблюдения законодательства о промышленной и пожарной безопасности в деятельности ИП Мишуровой Е.С. выявлены грубые нарушения требований законодательства в указанной сфере, а именно в нарушение п.п. 6,7,8,15,16,36,57,89,90,96 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), отсутствует приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность на объекте, руководителем и ответственным лицом за пожарную безопасность не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума; на объекте отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; с работниками не проведен инструктаж по пожарной безопасности под роспись в журнале инструктажей по пожарной безопасности; не проведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети; не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания ангара (склада); не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; отсутствует светоотражающие указатели наружного пожарного водоснабжения на здании и по направлению движения к нему; наружное пожарное водоснабжения не проверено с составлением актов проверок; на имеющихся огнетушителях отсутствует нумерация нанесения белой краской; отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения. Данные нарушения в судебном заседании подтверждены информацией начальника ОНД по Тихорецкому району.

      Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предприятия всех организационно-правовых форм обязаны планировать и осуществлять необходимые меры и требования действующего законодательства в области защиты подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

       В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 21.07.1997 года № 166-ФЗ «О промышленной безопасности и опасных производственных объектов» к требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законных и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдении которых обеспечивает промышленную безопасность.

    В силу ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно ст. 34 ФЗ от 1.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

    Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения правил пожарной и промышленной безопасности ИП Мишуровой Е.С..

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему закону и не нарушает законные права других лиц, удовлетворяя исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, статьей 30 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

         Иск Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

         Обязать ИП Мишурову Елену Сергеевну устранить допущенные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -