К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Судья Тихорецкого районного суда

<адрес>                                         Горчаков О.Ю.,

при секретаре                                                      ФИО3,

с участием истицы                                               ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО4,

предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ст. Архангельская, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она временно зарегистрировала ответчика в своем жилом доме. С момента регистрации и по настоящее время ФИО2 ни дня не проживал в ее домовладении, обязанности по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг и налогов не исполнял. Регистрация ответчика в жилом доме, препятствует ей в реализации предоставленных законом прав. Ею подан иск по последнему известному ей месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом уведомлен по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, ст. Архангельская, <адрес>, указанному в исковом заявлении. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с указанием почтамта об отсутствии адресата по указанному адресу. Установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.

Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с обязательным участием адвоката.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы адвокат ФИО4 в судебном заседании дала юридическое обоснование заявленным требованиям, считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее родным сыном. Где в настоящее время может находиться ее сын, она не знает, связи с ним не имеет.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ст. Архангельская, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 23 - АА №, серия 23 - АА №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким отделом УФРС по <адрес>.

Из копии домовой книги установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес>, ст. Архангельская, <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке удостоверенной главой Администрации Архангельского сельского поселения <адрес> ФИО2 зарегистрирован по данному адресу, но не проживает с 2008 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ст. Архангельская, <адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ст. Архангельская, <адрес>.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ст. Архангельская, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                       Горчаков О.Ю.