Определение по иску Лоновой В.В. к Кириченко С.И. об устранении препятстивй в оформлении правоустанавливающих документов



К делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Судья Тихорецкого районного суда

<адрес>                                 Горчаков О.Ю.,

при секретаре                 ФИО3,

с участием истицы                                 ФИО2,

представителя истицы                         ФИО4

действующей на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в оформлении правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд в устранить препятствия со стороны ФИО1 в оформлении правоустанавливающих документов на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес> обязав ФИО1 не чинить препятствий в обследовании части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес> специалистами Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес>, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, работы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО5 и ответчица ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истица отказывается от иска.

2. Ответчица не чинит препятствия в реализации ее прав в оформлении правоустанавливающих документов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>.

3. Ответчица обязуется не чинить препятствий в обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес> специалистами Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое - БТИ» по <адрес>.

4. Ответчица обязуется не чинить препятствий в обследовании ее части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес> специалистами Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое - БТИ» по <адрес>.

5. Истица несет бремя расходов по оформлению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>, а ответчица несет бремя расходов по оформлению земельного участка расположенного под домом, расположен по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>.

4.Судебные расходы понесенные истицей за обращением в суд ответчица обязана выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ, которые заключаются в следующем: стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления, услуг представителя, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, а всего на сумму 6 100 рублей.

5. В случае нарушения сторонами указанные выше пунктов, виновная сторона обязана выплатить другой стороне денежную компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и стороны не освобождаются от взятых на себя обязательств.

6.Стороны ходатайствуют о прекращении дела, в связи с заключением мирового соглашения.

7.Последствия заключения Мирового соглашения им - сторонам по делу разъяснены и понятны, а именно ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев ходатайство сторон и условия мирового соглашения, пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1.

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1.

Устранить препятствия со стороны ФИО1 обязана в реализации прав ФИО2 в оформлении правоустанавливающих документов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>, специалистами Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое - БТИ» по <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в обследовании части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>, специалистами Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое - БТИ» по <адрес>.

Возложить на ФИО2 бремя расходов по оформлению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>.

Возложить на ФИО1 бремя расходов по оформлению земельного участка расположенного под домовладением, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новорождественская, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы по составлению искового заявления, услуг представителя 5 900 рублей (пять тысяч девятьсот) рублей, а всего 6100 (шесть тысяч сто) рублей, рассрочив выплату указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что в случае нарушений одной из сторон вышеуказанных пунктов мирового соглашения, виновная сторона будет обязана выплатить другой стороне денежную компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, стороны не освобождаются от взятых на себя обязательств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                    Горчаков О.Ю.