К делу №2-156/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ДАНИЛОВА Н.В. при секретаре ЛОГИНОВОЙ И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Рассвет - 2" к Мусинову Сергею Васильевичу, Мусинову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л : ООО "Рассвет - 2" просит взыскать с Мусинова С.В. сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128945 рублей 20 копеек, всего 628945 рублей 20 копеек; взыскать с Мусинова А.С. сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77385 рублей 70 копеек, всего 377385 рублей 70 копеек; взыскать с Мусинова А.С. и Мусинова С.В. судебные расходы. В судебное заседание представитель истца ООО "Рассвет - 2" не явился, предоставив в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело без его участия. Иск мотивирован тем, что 17.11.2006 года между ООО "Рассвет - 2" и Мусиновым С.В. был заключен срочный трудовой договор, согласно которого Мусинов С.В. был принят на работу в качестве прораба сроком на 5 лет. 11.07.2007 года с Мусиновым С.В. было заключено дополнительное соглашение, а фактически договор займа, согласно которому ООО «Рассвет-2» предоставил Мусинову С.В. беспроцентный кредит в сумме 800 000 рублей с условием погашения в течение пяти лет. Будучи работником ООО «Рассвет-2» ответчик получил из кассы истца денежные средства в качестве займа, в размере 500000 рублей, что подтверждено расходными кассовым ордером на сумму 500 000 рублей от 11.07.07года. Также по просьбе Мусинова С.В. ООО «Рассвет-2» перечислило на лицевой счёт сына ответчика Мусинова А.С. в отделение Сбербанка г. Подольска 300 000 рублей. Согласно пункта 3 договора займа в случае досрочного расторжения трудового контракта ответчик обязан полностью погасить полученный заем. 23.10.2007 года ответчик был уволен по собственному желанию согласно заявлению об увольнении. Однако до настоящего времени Мусинов С.В. и его сын ответчик Мусинов А.С. не исполнили обязательства по возвращению долга по договору займа. Ответчики Мусинов С.В. и Мусинов А.С. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество. В судебном заседании установлено, что 17.11.2006 года между ООО «Рассвет-2» и Мусиновым С.В. был заключен срочный трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в качестве прораба сроком на 5 лет. 11.07.2007 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец предоставил ответчику Мусинову С.В. беспроцентный кредит в сумме 800000 рублей на срок 5 лет. Мусинов С.В. из кассы ООО «Рассвет-2» по расходно- кассовому ордеру от 11.07.07г. получил денежные средства в сумме 500000 рублей. 300000 рублей по просьбе Мусинова С.В. руководством ООО «Рассвет-2» перечислено на счёт его сына Мусинова А.С. в Подольское отделение сберегательного банка. 23.11.2007 года ответчик Мусинов С.В. был уволен по собственному желанию. До настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены. Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля Парушкиной А.В., данными ею в судебном заседании 17.09.2010г., из которых следует, что Мусинов С.В. получил по договору займа 500000 рублей, и 300000 рублей были по его просьбе перечислены на счёт его сына, для приобретения квартиры, копией трудового договора от 17.11.2006 года, копией дополнительного приложения к контракту от 11.07.2007 года, согласно которого администрация ООО « Рассвет-2» предоставляет Мусинову С.В. беспроцентный кредит в сумме 800000 рублей, с условием погашения в течении 5 лет, расходным кассовым ордером от 11.07.2007 года на сумму 500 000 рублей, согласно которого ответчик Мусинов С.В. получил в кассе ООО « Рассвет-2» 11 июля 2007 года 500000 рублей, заключением судебно бухгалтерской экспертизы, согласно которой 11.07.2007 года и 13.07.2007 года на момент выдачи беспроцентного займа Мусинову С.В. у предприятия были в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей и 500 000 рублей, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы согласно которой Мусинов С.В. не получал под отчёт денежные средства на производственные нужды, в процессе выполнения трудовых обязательств Мусиновым были получены денежные средства в виде без процентного займа в сумме 800000 рублей, решением налоговой инспекции, согласно которой ООО « Рассвет-2» было привлечено к ответственности за неуплату налогов в связи с выдачей кредита Мусинову А.С. в сумме 800000 рублей. Факт получения Мусиновым А.С. денежных средств в сумме 300000 рублей подтверждается справкой Таганрогского отделения сберегательного банка РФ, согласно которой 20.07.07 года в Подольское отделение сбербанка на имя Мусинова Андрея Сергеевича было перечислено 300000 рублей, которые он не вернул. Согласно справки Подольского отделения №2573 ОАО «Сберегательного банка РФ» Мусинов Андрей Сергеевич 20.09.07 года получил в Подольском отделении ОАО «Сберегательного банка РФ денежные средства в сумме 300000 рублей, которые он не вернул. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Мусинов С.В. получил от ООО « Рассвет-2» деньги в сумме 500000 рублей в качестве займа, а не на производственные нужды, как он утверждал ранее в судебном заседании, поскольку согласно судебно-бухгалтерской экспертизы Мусинов за период работы получал денежные средства на командировочные расходы в сумме 5679 рублей, без процентный заем в сумме 800000 рублей Кроме того, установлено, что договор займа был заключён законно в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Суд считает, также законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9131 рублей. Данный факт подтвержден квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере 9131 рублей подлежат взысканию с ответчика и соответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Мусинова Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-2» сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 945 рублей 20 копеек, а всего взыскать 628 945 рублей 20 копеек. Взыскать с Мусинова Андрея Сергеевича сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 77 385 рублей 70 копеек, а всего взыскать 377 385 рублей 70 копеек. Взыскать с Мусинова Андрея Сергеевича в пользу ООО « Рассвет-2» судебные расходы (по оплате госпошлины) в сумме 4 565 рублей 50 копеек. Взыскать с Мусинова Сергея Васильевича в пользу ООО « Рассвет-2» судебные расходы (по оплате госпошлины) в сумме 4 565 рублей 50 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней. Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате. Председательствующий