К делу № 2-803/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2011 года                                                      г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                          Ногиной Н.В.

при секретаре судебного заседания                                      Тимониной М.А.

с участием представителя истца ЗАО «Кубаньхлеб» - Пономаревой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.12.2010г.                                            

ответчика Буряк С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кубаньхлеб» к Буряк Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного предприятию,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ЗАО «Кубаньхлеб» с иском к Буряк Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного предприятию.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Буряк Сергей Иванович был принят в ЗАО «Кубаньхлеб» в качестве водителя экспедитора с 28.01.1999 года и работает по настоящее время. С ответчиком был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с заключенным трудовым договором за ответчиком был закреплен автомобиль ГАЗ 3302 г/номерной знак № Указанный автомобиль оборудован стальным ящиком для хранения денежных средств, прикрепленных к полу кабины. 10 августа 2011 года во время доставки груза по г.Ростову-на-Дону ответчик Буряк С.И. в нарушение должностной инструкции оставил деньги в кабине автомобиля, а не в специальном стальном ящике. Денежные средства были похищены, в связи с чем, было подано заявление в УВД. В результате хищения истцу - ЗАО «Кубаньхлеб» причинен ущерб в сумме 69 762,30 рублей.

Представитель истца ЗАО «Кубаньхлеб» - Пономарева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с Буряк Сергея Ивановича в пользу ЗАО «Кубаньхлеб» сумму ущерба 69 762 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 (тридцать) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик Буряк С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска своим письменным заявлением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Буряк Сергей Иванович был принят в ЗАО «Кубаньхлеб» в качестве водителя экспедитора с 28.01.1999 года и работает по настоящее время. С ответчиком был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с заключенным трудовым договором за ответчиком был закреплен автомобиль ГАЗ 3302 г/номерной знак №. Указанный автомобиль оборудован стальным ящиком для хранения денежных средств, прикрепленных к полу кабины. 10 августа 2011 года во время доставки груза по г.Ростову-на-Дону ответчик Буряк С.И. в нарушение должностной инструкции оставил деньги в кабине автомобиля, а не в специальном стальном ящике. Денежные средства были похищены, в связи с чем, было подано заявление в УВД. В результате хищения истцу - ЗАО «Кубаньхлеб» причинен ущерб в сумме 69 762,30 рублей.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 года №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности…» между работником и работодателем заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, работником принято на себя обязательство бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.

Должностной инструкцией водителя экспедитора предусмотрено: денежные средства, полученные от покупателей хранить в специальном стальном ящике, которым оборудован автомобиль. Ящик закрывать на ключ. Ключ хранить при себе. Обеспечить сохранность вверенного имущества, денежных средств. Не оставлять автомобиль без присмотра.

В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника отсутствуют.

Возмещение ущерба из заработной платы ответчика не производилось.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Поскольку ответчиком Буряк С.И. была нарушена должностная инструкция, имеет место виновное противоправное поведение работника.

Ответчик Буряк С.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд считает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

       Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Буряк Сергея Ивановича в пользу ЗАО «Кубаньхлеб» сумму ущерба 69 762 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с Буряк Сергея Ивановича в пользу ЗАО «Кубаньхлеб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Всего взыскать с Буряк Сергея Ивановича в пользу ЗАО «Кубаньхлеб» 72 055 (семьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

СУДЬЯ