К делу № 2-852\2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01.11. 2011 года город Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ДАНИЛОВА Н.В. при секретаре Логиновой И.В., с участием истца помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Пашковой А.В., ответчика представителя ООО «Успех» Бондарь И.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора инспектора ОНД Тихорецкого района Кузина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Успех» о запрете деятельности, УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд обратился с иском Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Успех» о запрете деятельности до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания кафе, расположенного по адресу: Тихорецкий район, автодороги « Павловская - Махачкала» в районе автостанции Тихорецк 36 км.; обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному вреду для интересов неопределенного круга лиц. В судебном заявлении истец помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Пашкова А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности вдеятельности ООО «Успех» по эксплуатации кафе, расположенному по адресу: Тихорецкий район, автодорога «Павловская-Махачкала» в районе автостанции Тихорецк 36 км. В результате проверки выявлены нарушения требований федерального закона «О пожарной безопасности», а именно в здании кафе допущены грубые нарушения - правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии, отсутствует инструкция к шлейфам автоматической пожарной сигнализации, не демонтированы глухие металлические решетки, не демонтирована горючая отделка (пластиковые панели), отсутствует договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с юридическим лицом, имеющем лицензию на данный вид работы, не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума, не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность, отсутствует журнал переосвидетельствования первичных средств пожаротушения, в административном корпусе кафе не выполнено открывание эвакуационных дверей по направлению пути эвакуации, отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильника, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре. Электророзетки установлены на горючем основании, не вывешены на видных местах таблички с номером телефона вызова пожарной охраны, отсутствует указатель пожарного водоисточника, не произведены испытания пожарного водоема, не выполнен план эвакуации в соответствии с ГОСТом 12.2.143-2009. Действия ООО «Успех» нарушают права неопределенного круга лиц. В судебном заявлении ответчик представитель ООО «Успех» Бондарь И.Н. пояснила, что иск признала в полном объеме, а также пояснил, что нарушения пожарного законодательства устраняются. В судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора инспектор ОНД Тихорецкого района Кузин С.С. пояснил, что до настоящего времени устранены не все выявленные нарушения, а именно не выполнено открывание дверей по ходу эвакуации, не установлена система оповещения людей о пожаре, не установлена автоматическая пожарная сигнализация в подсобном помещении, не разработана инструкция к шлейфам АПС, в связи с этим просит иск удовлетворить. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 21.12.1994 г. №69-ФЗ « О пожарной безопасности» данное законодательство основывается на Конституции и включает в себя указанный ФЗ, принимаемый в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные акты, а так же законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Согласно ст. 20 данного закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органом государственной власти нормативных правовых актов о пожарной безопасности. К нормативным документам относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Статьей 37 ФЗ « О пожарной безопасности» определено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В силу требований статьи 34 выше указанного закона граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Непринятие своевременных, полных и правильных мер, направленных на повышение безопасности учреждения нарушает права граждан, установленные ст. 20, 41, 42 Конституцией РФ, что недопустимо. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающую такую опасность. В судебном заседании установлено, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности вдеятельности ООО «Успех» по эксплуатации кафе, расположенному по адресу: Тихорецкий район, автодорога «Павловская-Махачкала» в районе автостанции Тихорецк 36 км. В результате проверки выявлены нарушении, а именно в здании кафе допущены грубые нарушения - правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии, отсутствует инструкция к шлейфам автоматической пожарной сигнализации, не демонтированы глухие металлические решетки, не демонтирована горючая отделка (пластиковые панели), отсутствует договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с юридическим лицом, имеющем лицензию на данный вид работы, не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума, не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность, отсутствует журнал переосвидетельствования первичных средств пожаротушения, в административном корпусе кафе не выполнено открывание эвакуационных дверей по направлению пути эвакуации, отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильника, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре. Электророзетки установлены на горючем основании, не вывешены на видных местах таблички с номером телефона вызова пожарной охраны, отсутствует указатель пожарного водоисточника, не произведены испытания пожарного водоема, не выполнен план эвакуации в соответствии с ГОСТом 12.2.143-2009. Действия ООО «Успех» нарушают права неопределенного круга лиц. Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, и копиями документов. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему закону и не нарушает законные права других лиц, удовлетворяя исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора. Исходя из вышеизложенного, и в соответствии с ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению, так как его замедление может привести к значительному вреду для интересов неопределенного круга лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Запретить деятельность ООО « Успех» до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности по эксплуатации кафе, расположенного по адресу: Тихорецкий район, автодороги « Павловская - Махачкала» в районе автостанции Тихорецк 36 км. В соответствии с ч.1 ст. 212 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации решение обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: