Определение по иску Пискуновой А.Р. к департамениу имущественных отношений Краснодорского краяо признании права собственности.



К делу № 2-900/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.11. 2011 года               город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре                 Логиновой И.В.,

с участием

ответчика представителя администрации МО

Тихорецкий района                         Нартова Е.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Заря»                     Зоткина С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю                              Юртаевой С.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя ФБУ «Кадастровая палата» Морневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Анаиды Рафиковны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации МО Тихорецкий района о признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения,            

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась Пискунова А. Р. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации МО Тихорецкий района о признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец не явился, предоставив ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчик департамента имущественных отношений Краснодарского края не явился, предоставив заявлении о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик представитель администрации МО

Тихорецкий района Нартова Е.А. не возражает в удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Заря» Зоткин С.В. не возражает в удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юртаева С.А. не возражает в удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тихорецкий филиала (отдел) ФБУ «Кадастровая палата» Морнева Т.В. не возражает в удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении гражданского дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация ст. Еремизино-Борисовского с\п Тихорецкого района не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежаще была уведомлена.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем судом может быть принят отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Пискуновой Анаиды Рафиковны отказ от заявленных требований к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации МО Тихорецкий района о признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Пискуновой Анаиды Рафиковны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации МО Тихорецкий района о признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: