Определение по иску Долматовой Н. А. к ЗАО Родник о расторжении договора аренды.



К делу № 2-805/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тихорецк                          02.12.2011 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Данилова Н.В.

при секретаре              Логиновой И.В.,

ответчика представителя ЗАО «Родник»              Зинковского Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой Надежды Анатольевны и других 19 истцов к ЗАО «Родник» о расторжении договора аренды,

    

             УСТАНОВИЛ:

В производстве Тихорецкого районного суда находится гражданское дело по иску Долматовой Надежды Анатольевны и других 19 истцов к ЗАО «Родник» о расторжении договора аренды.

Согласно статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании установлено, что истцы, дважды надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Суд, выслушав ответчика, который не требует рассмотрения дела по существу, пришел к выводу, что гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-227 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Долматовой Надежды Анатольевны, Гура Анны Сергеевны, Гура Жанны Николаевны, Гура Владислава Сергеевича, Украинцева Егора Никитовича, Фахратовой Натальи Михайловны, Фроловой Надежды Ивановны, Трусовой Ирины Владимировны, Садуллаева Тофика Мамед оглы, Володиной Галины Андреевны, Котелевской Антонины Ивановны, Ткаченко Павла Владимировича, Аулова Андрея Васильевича, Ауловой Валентины Николаевны, Макеевой Аллы Владимировны, Сачук Елены Александровны, Ишутиной Валентины Трофимовны, Ишутина Александра Ивановича, Мищук Галины Дмитриевны, Даньшиной Любови Ильиничны к ЗАО «Родник» о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ