К делу № 2-931 /11 г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.11.2011 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Данилова Н.В..,
при секретаре Логиновой И.В.
с участием представителя истца Кича А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зделова Алексея Павловича к Ковтун Александру Владимировичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Ковтун А.В. материального ущерба в размере 354464,48 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что 18.04.2011 года в 19 часов 00 минут водитель Ковтун Алексей Владимирович, управляя по доверенности, выданной ему ООО «Татнефть-АЗС-ЮГ», автомобилем «Мазда-6» гос. Номер № и двигаясь по ул. Красных Партизан в г.Краснодаре в сторону ул.Тургенева, на пересечении с ул. Передовая при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Опель» гос.номер № под управлением Зделова Алексея Павловича, двигавшегося во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, чем нарушил требования части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. За допущенное нарушение правил ПДД Ковтун Алексей Павлович был привлечен к административной ответственности. Была проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших повреждений автомобиля в результате ДТП. Экспертом составлен Отчет оценки- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок, с учетом скрытых дефектов, составляет 411729,63 рубля. Стоимость утраты товарной стоимости составляет 21434,85 рублей.
Кроме этого, были понесены следующие расходы: -составление экспертом Отчета оценки, акта осмотра с выездом эксперта на место осмотра автомобиля – 4300,00 рублей;-услуги эвакуатора с места ДТП – 4000,00 рублей;-услуги эвакуатора по транспортировке автомобиля в тех.центр для определения скрытых дефектов – 1500,00 рублей;-услуги тех.центра ООО «Сервис-Люкс» по дефектовке автомобиля после ДТП (определение скрытых дефектов) – 5000,00 рублей, всего составляет 447964,48 рублей.
Страховщиком автомобиля «Мазда-6», является Филиал ЗАО СК «Чулпан» ЮРЦ, она выплатила страховое возмещение за вред имуществу, причиненному в результате ДТП в размере 120000,00 рублей. Согласно страховому акту от 20.05.2011 года в указанную сумму вошли: услуги эвакуатора при эвакуации автомобиля «Мазда-6» в сумме 4000,00 рублей и часть стоимости причиненного Зделову А.П. материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 116000,00 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма убытков составляет: 447964,48 рублей – 120000,00 рублей = 327964,48 рублей. В данном случае источник повышенной опасности, а именно автомобиль «Опель» гос. Номер № под управлением Зделова Алексея Павловича, допустившего ДТП, принадлежит юридическому лицу, то есть владельцу источника повышенной опасности – ООО «Татнефть-АЗС-ЮГ», которое расположено по адресу: 352700, Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Красная, 87. В связи с этим просит взыскать с ответчика 327964,48 рублей.
Ответчику неоднократно направлялись претензии о возмещении добровольно причиненного вреда, которые остались без внимания, что явилось основанием для обращения в суд. Услуги адвоката по оказанию юридической помощи по подготовке искового заявления и участию в суде при рассмотрении гражданского дела составили для Зделова А.П., согласно соглашению об оказании юридической помощи – 20000,00 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседании не явился по неизвестным суду причинам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56 ГПК РФ гласит, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 18.04.11 года в 19:00 водитель Ковтун А.В., управляя автомобилем «Мазда-6» гос. Номер Н 078 НУ/93 по доверенности от ООО «Татнефть-АЗС-ЮГ» двигаясь по улице Красных партизан в городе Краснодаре двигаясь в сторону Тургенева на пересечении с улицей Передерия при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Опель» Х 625 ОА/93 под управлением Зделова А.П., чем нарушил ч.2 ст. 12. 13 КоАП РФ. За допущенное нарушение ПДД Ковтун А.П. привлечен к административной ответственности.
Согласно отчета оценки от 18.05.11 года и от 10.06.11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет 411729,63 рубля стоимость утраты товарной стоимость составляет 21434,85 рублей. Так же истцом понесены расходы составление экспертом отчета оценки, 4300 рублей, услуги эвакуатора с места ДТП 4000 рублей, услуги эвакуатора по транспортировке автомобиля в тех.центр для определения дефектов 1500 рублей, услуги тех.центра ООО «Сервис-люкс» 5000 рублей.
Страховщиком автомобиля «Мазда-6» является филиал ЗАО СК «Чулпан» ЮРЦ, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, согласно страховому акту от 20.05.11 года в указанную сумму вошли услуги эвакуатора, 4000 рублей, часть стоимости причиненного материального ущерба, причиненный ущерб в результате ДТП 116000 рублей, сумма убытков составляет 447964,48 рублей - 120000 рублей = 327964,48 рублей.
Изложенное подтверждается объяснениями представителя истца, отчётом о рыночной стоимости, протоколом об административном правонарушении, страховым актом, трудовым договором, доверенностью на право управления автомобилем.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, подтвержденные квитанциями, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ковтун Александра Владимировича в пользу Зделова Алексея Павловича в счёт возмещения материального ущерба в размере 327964,48 рублей, государственную пошлину в размере 6500,00 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20000,00 рублей, а всего 354464,48 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий Данилов Н.В.