К делу № 2-322/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2011г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилова Н.В.,
при секретаре Логиновой И.В.,
с участием истца Семиохина В. П.,
представителя истца Семиохина В.П. - адвоката Тамойкиной О.В.,
ответчика Васищева В.В.
представителя ответчика Васищева В.В. - адвоката Рукинова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиохина Виталия Павловича к Васищеву Василию Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился Семиохин В.П. о взыскании с Васищева В.В. суммы долга по кредитному договору в размере 300000 рублей, убытков в размере 128 рублей 118 копеек, судебных расходов в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истец изменил исковые требования и просит суд Взыскать с Васищева В.В. долг по кредитному договору в размере 330101 руб. 86 коп. и судебные расходы в сумме 10500 рублей.
Истец Семиохин В. П. и его представитель Тамойкина О.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали и пояснили, что 11.10.2006 года между истцом и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ был заключен договор № № от 11.10.2011г. По условиям договора банк обязался предоставить истцу кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок до 10 октября 2011 года под 17 % годовых. Истец обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Денежные средства в банке истец лично не получал, так как заключил договор в устной форме с Васищевым В.В.: истец выписал доверенность на получение денег на имя ответчика, а ответчик Васищев В.В. обязуется отдать их истцу в течение месяца со дня получения. Факт получения денежных средств Васищевым в акционерном коммерческом сберегательном банке РФ подтверждается доверенностью от 06.10.2006 года и расходными кассовыми ордерами от 13.10.2006 года на сумму 100000 рублей; от 16.10.2006 года на сумму 200000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 300000 рублей от ответчика Васищева В.В. не получены истцом. На предложение добровольно уплатить долг ответчик отвечает отказом. В настоящий момент истец возвратил банку полученный кредит и проценты за его использование, в сроки и на условиях кредитного договора № № от 11.10.2006 года. Когда истец потребовал вернуть ему деньги по полученному кредиту, то ответчик Васищев В.В. заявил, что у него денежных средств, поскольку денежные средства в виде полученного кредита он потратил, 100000 рублей он внёс в Краснодарский банк « ОВК» на погашение задолжности по автокредиту, часть денег потратил на погашение других кредитов, часть денег потратил на стройматериалы и закупку кормов для свиней. При этом Васищев В.В. пообещал выплатить кредит и действительно он вначале, частично, погасил кредит в сумме 70245,06 рубля основного долга и 52788,92 рубля - оплаченные проценты. В марте 2007 года Васищев В.В. прекратил погашать кредит. Истец для погашения кредита давал ему денежные средства и тот погашал кредит. С начала декабря он стал сам оплачивать кредит. Васищев В.В. в категорической форме отказался это делать. Он сам закрыл кредит 23.09.11 года. Утверждения Васищева В.В. в отношении того, что он ему отдал кредитные денежные средства и помогал ему выплачивать кредит являются ложными, так как деньги он ему не вернул, помогать погашать кредит он не мог, так как в период с 2004 года по настоящее время ответчик имел и имеет кредиторские задолжности, постоянно нигде не работает. Действиями ответчика истцу причинены реальные убытки в виде процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного Семиохин В.П. просит взыскать с ответчика Васищева В.В., долг по кредитному договору в сумме 229754,94 рублей 00 копеек, убытки в сумме 128118 рублей 29 копеек и судебные расходы в сумме 10500 рублей, а всего – 330101,86 рублей.
Ответчик Васищев В.В. и его представитель Рукинов И.В. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в октябре 2006 года истец Семиохин В.П., который является зятем ответчика, заключил кредитный договор на сумму 300000 рублей со сберегательным банком РФ. После заключения данного договора истец попросил у ответчика получить деньги в банке, так как работал и свободного времени на получение кредита у него не было. Ответчик согласился, так как располагал свободным временем, так же истец просил ответчика помочь ему с выбором автомобиля и пояснил, что кредит он брал именно для приобретения автомобиля. Согласно устной договоренности между ответчиком и истцом, Васищев В.В. получил указанную сумму в банке по доверенности и передал её истцу, не требуя при этом не каких- либо письменных подтверждений передачи денег, между ними в то время сложились доверительные родственные отношения. До оформления кредита стороны по делу договорились, что основную сумму выплатит ответчик, так как его дочь - жена истца не работала, а заработной платы Семиохина В.П. было недостаточно для погашения долга. В 2007 году Семиохин В.П. на указанную сумму приобрел автомобиль «Газ 31105» стоимостью более 320000 руб. В период с ноября 2006 года по апрель 2009 года ответчик погасил долг по кредитному договору в размере 238960 рублей, оставшуюся часть долга истец обязался погасить самостоятельно. Факт погашения ответчиком кредита подтверждается квитанциями, выданными в банке. С 2006 года по март 2011 года истец не предъявлял каких-либо требований о возврате долга, а претензии возникли после того, как он решил выселить семью истца из своего дома.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. в судебном заседании пояснила, что Семиохин В.П. кредитные обязательства перед банком исполнил. Он закрыл кредит 23.09.11 года.
Свидетель ФИО 5 18.05.11 года в судебном заседании пояснила, что является женой истца и дочерью ответчика Семиохина В.П. В 2006 году муж оформил кредит на покупку жилья в сумме 300000 рублей, а так как Семиохину надо было уезжать в командировку, а документы на получение кредита были уже готовы, муж оформил доверенность на ее отца - Васищева В.В. для получения денег. Васищев В.В., получив кредит, деньги мужу не отдал, распорядился им в своих целях, погасил автокредит в сумме 100000 рублей, а остальную сумму потратил на личные нужды. Васищев В.В. обещал оплачивать проценты по кредиту и вернуть всю сумму истцу до марта 2007 года, и в первое время Васищев В.В. исправно погашал кредит в размере и в сроки, установленные договором, а потом пошли просрочки. С 2007 года её отец- ответчик Васищев В.В. занимал деньги на погашения кредита у истца, а с 2008 года кредит стал оплачивать сам истец, так как ответчик перестал производить оплаты по кредиту.
Свидетель ФИО1 18.05.11 года в судебном заседании пояснил, что он является коллегой по работе Семиохина В.П. В 2006 году Семиохин В.П. взял кредит в сумме 300000 для покупки жилья, и он выступил его поручителем. Со слов Семиохина В.П., тот кредит не получил, так как тесть оставил деньги себе. В 2007 году ему позвонили из банка и сообщили, что у него образовалась задолженность по кредиту. Чекулаев А.Е. обратился к Семиохину В.П. по поводу задолженности по кредиту, на что Семиохин В.П. пояснил, что деньги остались у Васищева В.В., и он обязался самостоятельно погашать кредит. После этого Чекулаев А.Е. лично поехал к Васищеву В.В. и разговаривал с ним по поводу задолженности по кредиту, Васищев В.В. не отрицал, что потратил деньги, и обещал погасить задолженность перед банком. После этого к Чекулаеву А.Е обращался неоднократно Семиохин В.П. с просьбой занять денег для погашения кредита, и он ему занимал 3000 и 5000 рублей.
Свидетель ФИО2. 18.05.11 года в судебном заседании пояснил, что является коллегой по работе Семиохина В.П. В 2006 году Семиохин В.П. взял кредит в сумме 300000 на покупку жилья. Капинос Д.В. выступил его поручителем. В 2007 году начали звонить с банка и сообщать, что у него образовалась задолженность по кредиту. После этого Капинос Д.В. обратился к Семиохину В.П. по поводу задолженности по кредиту, на что Семиохин В.П. пояснил, что деньги остались у Васищева В.В., и он обязался самостоятельно погашать кредит.
Свидетель ФИО3 18.05.11 года в судебном заседании пояснила, что она является женой Васищева В.В. и проживает с ним с 2007 года. В 2006 году Семиохин В.П. взял кредит в сумме 300000 рублей на покупку автомобиля. О данном кредите она узнала от Васищева В.В., который также сказал ей, что основную сумму по кредиту будет оплачивать он, так как его дочь - жена истца - не работает, а заработной платы Семиохина В.П. недостаточно для погашения. Платить деньги в банк ходила она, в квитанциях она писала иногда фамилию мужа, а иногда фамилию истца, почему так делала, объяснить не может.
Свидетель ФИО4. в судебном заседании пояснила, что она работала в отделении сбербанка, расположенного в станице Фастовецкой Тихорецкого района. Погашать кредит по кредитному договору может за заёмщика любой гражданин, при предъявлении паспорта и предыдущего ордера. В ордере указывается фамилия заёмщика, а внизу ордера указывается подпись, того кто вносит денежные средства. При первичной оплате кредита представляеся кроме того кредитный договор.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденцией в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующим банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.
При этом суд критически оценивает показания супруги ответчика о том, что ссуда в полном объеме была передан истцу ответчиком сразу после ее получения, и о том, что все платежи по кредиту впоследствии погашались только ответчиком с целью помочь дочери – Семиохиной, так как эти показания противоречат показаниям других свидетелей, не являющихся заинтересованными в исходе дела, и материалам дела.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Ввиду виновных действий ответчика Васищева В.В. истцу причинены убытки: не оплачен долг по кредиту в размере 229754,94 рубля и проценты за пользование кредитом в размере 100346.92 рублей.
Представленные ответчиком платежные документы по погашению ссуды суд учитывает – подписанные ответчиком, как оплаченные Васищевым, а подписанные истцом – как оплаченные Семиохиным, поскольку истец утверждал, что по подписанным им приходным ордерам платил он лично, а ответчик не представил суду доказательств обратного.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что истец Семиохин В.П. 11.10.06 года заключил с ОАО Сберегательный банк РФ кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заёмщику 300000 рублей. Данные денежные средства по доверенности получил ответчик Васищев В.В., который ими распорядился по своему усмотрению, не передав их истцу.
Изложенное подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО5 кредитным договором от 11 октября 2006 года, доверенностью, частично объяснениями ответчика, который не отрицает того, что он получил за истца 300000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Васищев В.В. в счёт погашения кредита Семиохина В.П. внес в сбербанк, что подтверждается, а остальные денежные средства внёс истец Семиохин В.П. Это подтверждается ордерами.
Доводы ответчика Васищева В.В. в отношении того, что на кредитные денежные средства истец приобрёл автомобиль являются необоснованными, так как опровергаются объяснениями истца
С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Семиохина Виталия Павловича к Васищеву Василию Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Васищева Василия Васильевича в пользу Семиохина Виталия Павловича 330101 (триста тридцать тысяч сто один) рубль 86 копеек и судебные расходы в сумме 10500(десять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Васищева Василия Васильевича в доход государства неоплаченную часть госпошлины в сумме 6001(шесть тысяч один) рубль 2 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий -