К делу № 2 – 960/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.12.2011 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре судебного заседания Логиновой И.В.,
с участием истца Клековкина Н. Б.,
ответчика представителя агентства филиала
ООО « Росгосстрах» Хуртесова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клековкина Николая Борисовича к агентству филиала ООО « Росгосстрах» в Краснодарском крае», Голубейко Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Клековкин Н. Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 78943 рубля, судебных расходов связанных с проведением оценки ущерба -8000 рублей, о взыскании с Голубейко А.А. материального ущерба в сумме 70523 рубля 42 коп. и о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в сумме 4349 рублей 34 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования просит взыскать с ООО « Росгосстрах» в его пользу 78943 рубля 66 копеек, с Голубейко А. А. в его пользу материальный ущерб в размере 70523 рубля 42 копейки, с ООО « Росгосстрах», Голубейко А. А. солидарно судебные расходы в размере 12349 рублей 34 копейки и пояснил, что 18.09.11 г. в 21 ч. 40 мин. Голубейко А.А. двигаясь на автомобиле № по улице Гражданской г. Тихорецка нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с принадлежащем ему автомобиле «Мазда 3» гос. номер Р700 ОР 93 под управлением Фабрый А.А., вследствие чего его автомобилю «Мазда3 » были причинены механические повреждения.
Ответственность Голубейко А. А. застрахована в ООО « Росгосстрах», а его полис ОСАГО - ООО « Росгосстрах» согласно отчета от 21.10 11 г. об оценке рыночной стоимости работ необходимых для ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) 190523 руб. 42 коп. Он в сроки установленные законом в ООО « Росгосстрах» предоставил документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 41056 рублей 34 копейки. Указанная сумма страховой выплаты ниже денежных затрат необходимых для ремонта автомобиля. Выплаченная ООО « Росгосстрах» сумма 149467 руб. 42 коп. меньше, чем определено в Отчете, поэтому ООО « Росгосстрах» без установленных законом оснований занизил размер ущерба. Он считает, что действия страховой компании незаконны, так как стоимость ущерба согласно Оценки является выше, чем ему выплатила страховая компания. Компания должна выплатить согласно действующего закона и правил страхования не менее 120000 рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреде, причиненного имуществу нескольких потерпевших- 160000 руб. и не более 120000 рублей при причинении имуществу одного потерпевшего. Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу по договору страхования не может превышать 120000 руб. просит взыскать разницу между произведенной выплатой и максимальным предусмотренным лимитом ответственности страховой компании: 120000 – 41056 руб.34 коп. =78943 руб. 66 коп. оставшаяся часть причиненного ему ущерба которая составляет 190523 руб. 42 коп. -120000 руб-70523 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание ответчик представитель агентства филиала
ООО « Росгосстрах» Хуртесов А.А. пояснил, что не признает исковые требования и считает, что выплаченной денежной суммы достаточно для восстановления автомобиля. Не желает назначения автотехнической экспертизы.
В судебное заседание ответчик Голубейко А.А. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причинен личности или имуществу гражданину, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Клековкину Н.Б. принадлежит автомобиль «Мазда 3» на основании доверенности Фабрый А.А. уполномочен им на право пользования автомобилем.
18.09.2011 года на ул. Гражданской и ул. Энгельса г. Тихорецка Голубейко А.А. управляя автомобилем Ваз -21099, гос. номер № 93, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Клековкину Н.Б., под управлением Фабрый А.А., вследствие чего автомобилю «Мазда 3» были причинены механические повреждения и был причинён материальный ущерб в размере 190523руб42 коп. Страховая компания возместила ущерб в сумме 41056 рублей 34 коп, следовательно необходимо с неё взыскать 78943 рубля 66 коп, а материальный ущерб не покрытый страховой выплатой в сумме 70523 рубля 42 коп., следует взыскать с виновника ДТП Глубейко А.А.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, отчетом № 334. 10.11 от 21.10.2011 года, договором проведения оценки, справкой об участии в ДТП, копией сберегательной книжки,, постановлением от 18.09.11 года по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.
Суд, считает объективной оценку восстановительного ремонта, произведённую оценщиком Руденко П.И., так как он является членом некоммерческого партнёрства, что подтверждается выпиской из реестра. Кроме того, ответчик отказался от проведения автотехнической экспертизы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что истец понёс судебные расходы, которые следует взыскать с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать ООО « Росгосстрах» исполнить обязанности по страховому возмещению в полном объеме. Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Клековкина Николая Борисовича 78943 рубля 66 копеек.
Взыскать с Голубейко Андрея Александровича в пользу Клековкина Николая Борисовича материальный ущерб в размере 70523 рубля 42 копейки.
Взыскать с ООО « Росгосстрах», Голубейко Андрея Александровича солидарно судебные расходы в размере 12349 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий Данилов Н.В.