К делу № 2-456/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2010г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мищенко И.А.,
при секретаре Киселевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Виктора Павловича к Восканяну Ванику Сарибековичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сорокин В.П., просит взыскать с Восканяна В.С. в его пользу долг по договору займа в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен руб.
В судебное заседание истец Сорокин В.П. не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Иск мотивирован тем, что согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного нотариусом ... ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере Номер обезличен рублей и обязался выплатить до Дата обезличена, без взыскания процентов. До настоящего времени, Восканян В.С., взятое на себя обязательство о выплате долга не исполняет. Истец обратился в суд, поскольку, добровольно получить денежные средства по договору займа с ответчика не может, так как последний от встреч уклоняется и на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Восканян В.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне, времени, месте судебного заседания. Возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Восканян В.С. взял в долг у Сорокина В.П. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей и обязался вернуть в срок до Дата обезличена года, что подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако, добровольно и по требованию истца ответчик не выполняет обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом - минимальный размер оплаты труда.
Случаи, указанные в ст. 808 ГК РФ, при которых можно было бы ставить под сомнения законность договора займа между Сорокиным В.П. и Восканяном В.С., в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не установлены. Договор займа был составлен в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.
В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы за оказание юридической помощи в размере Номер обезличен рублей, также им была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере Номер обезличен рублей. Данные факты подтверждены квитанциями, приобщенными к материалам дела, следовательно, судебные расходы в размере Номер обезличен рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также в судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска в суд не в полном объеме оплачена государственная пошлина. Исходя из цены иска Номер обезличен рублей - госпошлина должна быть в сумме Номер обезличен рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную сумму госпошлины в сумме Номер обезличен рублей в доход государства.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сорокина Виктора Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Восканяна Ваника Сарибековича в пользу Сорокина Виктора Павловича долг по договору займа в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы в размере Номер обезличен рублей за оказанную юридическую помощь; Номер обезличен рублей за уплаченную госпошлину, а всего Номер обезличен рублей.
Взыскать с Восканяна Ваника Сарибековича госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Заочное решение вступило в законную силу.
Председательствующий -