К делу № 2-709/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2011г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего НОГИНОЙ Н.В.
при секретаре ТИМОНИНОЙ М.А.,
с участием истца Важничего В.В.,
представителя истца Голубятниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Важничего Владимира Васильевича к Шапоревой Анне Павловне, Шапореву Алексею Александровичу о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Важничий В.В. просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного повреждением забора, в сумме 37815 рублей.
В судебном заседании представитель истца Голубятникова О.А. поддержала иск и пояснила, что ответчики в очередной раз снесли часть заборного ограждения, которое разделяло земельные участки её доверителя и ответчиков. Важничий В.В. неоднократно обращался в УВД по Тихорецкому району с заявлениями по факту повреждения его имущества, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Своими противоправными действиями ответчики причинили ему материальный ущерб на сумму 37815 рублей, которую просит с них взыскать, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные им при подаче данного иска.
Истец Важничий В.В. поддержал исковые требования.
Ответчики Шапорева А.П. и Шапорев А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, возражений против иска не представили.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что истец Важничий В.В. является правообладателем на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в дело копиями кадастровой выписки о земельном участке и свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2011г.
Доводы истца о том, что его имуществу, а именно, забору, возведенному им и разделяющему двор его домовладения и соседнего, принадлежащего ответчикам Шапореву А.А. и Шапоревой А.П., причинено повреждение, подтверждаются копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2011г. и от 24.05.2011г., из которых следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Шапарева А.А. отказано в виду отсутствия состава преступления, поскольку в его действиях обнаруживаются признаки административного правонарушения. Однако, указанными постановлениями установлен факт повреждения ответчиками забора, принадлежащего истцу, в связи с чем, суд считает его требования законными и обоснованными.
Согласно локальному ресурсному сметному расчету №01 на ремонт забора сметная стоимость строительных работ составляет 27384 руб., средства на оплату - 7802 руб., составление сметы на ремонт забора - 274 руб. Кроме того, из постановления дознавателя от 24.05.2011г. следует, что сумма причиненного ущерба Важничему В.В. действиями Шапорева А.А. составила 2395 руб.
Суд также считает подлежащим удовлетворению соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, подтвержденных квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шапоревой Анны Павловны, Шапорева Алексея Александровича в пользу Важничего Владимира Васильевича материальный ущерб в сумме 37815 (тридцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, судебные расходы в сумме 1164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля, а всего 38979 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.
Обязать ответчиков Шапореву Анну Павловну и Шапорева Алексея Александровича устранить препятствия истцу Важничему Владимиру Васильевичу в пользовании земельным участком путем сноса построенного Шапоревым Алексеем Александровичем забора на межевой линии между принадлежащими им земельными участками по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ -