к делу №2- 815/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г.Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.
при секретаре Тимонина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Носовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление ЗАО «ВТБ 24» к Носовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 25 июля 2007 года ЗАО ВТБ 24 и Носова Ирина Ивановна заключили кредитный договор № №, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей на срок по 24 июля 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% (двадцать два) процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № №.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме «25» июля 2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей (мемориальный ордер от 25.07.2007 г. № 10).
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем 19.11.2009 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком не предприняты.
Ответчик Носова И.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представила.
В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25 июля 2007 года ЗАО ВТБ 24 и Носова Ирина Ивановна заключили кредитный договор № №, на основании которого Банк обязуется передать заемщику денежные средства 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей на срок по 24 июля 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% (двадцать два) процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом также установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25 июля 2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей (мемориальный ордер от 25.07.2007 г. № 10).
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем 19.11.2009 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком не предприняты.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на «15» сентября 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 234 841 (один миллион двести тридцать четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 46 копеек, из которых:
531 172 (пятьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля 74 копейки -кредит;
181 192 (сто восемьдесят один рубль сто девяносто два) рубля 73 копейки -плановые проценты за пользование Кредитом;
289 372 (двести восемьдесят девять тысяч триста семьдесят два) рубля 76 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
233 103 (двести тридцать три тысячи сто три) рубля 23 копейки - пени по просроченному долгу. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.
С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 764 613 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 07 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 531 172 (пятьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля 74 копейки, сумма задолженности по плановым процентам - 181 192 (сто восемьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля 73 копейки, сумма задолженности по пеням и штрафам - 52 247 (пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 60 копеек.
Кроме того, доводы истца подтверждаются следующими документами: Расчетом задолженности, приложением к расчету, копией кредитного договора, копией анкеты заявления на получение кредита, копией паспорта ответчика, копией мемориального ордера, копия карточки с образцами подписей и оттиска печати, копией расписки в получении банковской карты, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности, копией почтового реестра.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать с Носовой Ирины Ивановны в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 764 613 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 07 копеек.
Взыскать с Носовой Ирины Ивановны в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10846,13 (десять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -