К делу № 2-843/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.11.2011 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногина Н.В.,
при секретаре Тимониной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермаковой Натальи Ивановны к Анофриевой Светлане Анатольевне, Анофриевой Елене Анатольевне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Наталья Ивановна обратилась в Тихорецкий районный суд с иском к администрации МО Тихорецкий район, Анофриевой Светлане Анатольевне и Анофриевой Елене Анатольевне о признании права собственности на земельный участок.
Истица Ермакова Н.И. в судебное заседание не явилась в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Иск мотивирован тем, что 20 марта 2008 года умерла мама истицы ФИО9. Её наследниками по закону являлись сын - ФИО10 и дочь - Ермакова Наталья Ивановна.
После смерти матери открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного пая, находящегося в ЗАО «им.Кирова» Терновского сельского округа, а именно № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 458,87 га., находящегося по адресу: <адрес>
Во время похорон матери ФИО11 находился на лечении, а истица фактически приняла наследственное имущество, оплачивала ритуальные услуги, забрала себе личные вещи и вещи домашнего обихода матери. Позже она была вынуждена уехать из города Тихорецка на постоянное место работы в город Москву, а брат должен был заниматься оформлением наследства. Однако, в это время брат был тяжело болен, находился на лечении за пределами города Тихорецка. В силу сложившихся обстоятельств истица пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. 16 июня 2009 года ФИО12. умер, не оформив свои наследственны права. После его смерти наследниками являются - его дочери Анофриева С.А. и Анофриева А.А. По приезду в город Тихорецк, истица обратилась к нотариусу, однако в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с истица была вынуждена обратиться в суд по вопросу установления факта принятия наследства, и решением Тихорецкого районного суда от 22 июля 2009 года был установлен факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО13, умершей 20 марта 2008 года, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 458,87 га., находящегося по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения этого дела ответчики Анофриева С.А. и Анофриева А.А. подтвердили, что истица действительно приняла наследство после смерти матери ФИО14 и не возражали в признании за нею права собственности на весь земельный пай.
После вступления решения суда в законную силу истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. 16 сентября 2009 года ей было выдано соответствующее свидетельство, зарегистрированное в реестре за №№, в соответствии с которым она унаследовала 1/2 долю от № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использование общей площадью 458,87 га., находящегося по адресу: <адрес> Право собственности на № доли земельного участка было зарегистрировано Тихорецким отделом Федеральной регистрационной службы 20 ноября 2009 года, о чем выдано свидетельство серии №.
Как указывалось выше, истице было выдано свидетельство только на 1/2 долю от наследственной № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку другую ? долю должны были унаследовать равных долях наследники ФИО15 - его дочери. Однако, на эту вторую долю земельного участка свидетельство нотариусом выдано так и не было, поскольку ответчики не обращались к нотариусу за принятием наследства, факт принятия наследства не устанавливали, так как ещё в суде пояснили, что на земельный пай они не претендуют вообще, считают, что пай должен принадлажать истице..
Таким образом, ? доля от № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 458,87 га., находящегося по адресу: <адрес>, никем в собственность не оформлена, хотя я фактически владею и распоряжаюсь всем земельным пае полостью. В связи с этим, учитывая, что другие наследники по закону на земельный пай не претендуют, истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю пая, на которую свидетельство никому не выдано.
Ответчик Анофриева С.А. в судебное заседание не явилась в материалах дела иметься заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Анофриева А.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела иметься заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – ЗАО «им. Кирова» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Ответчицы Анофриевы С.А. и А.А. иск признали в полном объеме и суд принимает признание иска, так как это не затрагивает ничьих интересов и не ущемляет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ермаковой Натальи Ивановны к Анофриевой Светлане Анатольевне, Анофриевой Елене Анатольевне о признании права собственности на земельный участок.
Признать за Ермаковой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю № доли, что составляет № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 458,87 га., находящегося по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий -