К делу № 2- 402 /11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.06.2011 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.,
при секретаре Тимониной М.А.,
с участием старшего помощника Тихорецкого
межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
истца Ткачева И. Н.
законного представителя истца Ткачева И. Н. Ткачева Н.И.,
представителя Ткачева Н.И. Ушакова Е.Н.,
ответчик Жиганов А. В.,
представителя ответчика Лоба Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачева Ивана Николаевича к Жиганову Алексею Владимировичу о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев И. Н. просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, юридические услуги - 20000 рублей.
В судебном заседании истец Ткачев И. Н. пояснил, что постановлением Тихорецкого районного суда от 11.04.11 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 181 от 17.03.11 г. у него установлены телесные повреждения вывих левого бедра. Установленные телесные повреждения могли быть причинены ударом или при ударе со смещением о тупые предметы, возможно салона автомобиля при обстоятельствах ДТП, причинен вред здоровью средней тяжести. По признаку значительной стойкости утрату трудоспособности менее чем на 1\3.срок причинения повреждения может соответствовать указанному в установочной части определения от 24.12.10 г. Так как ему причинен моральный вред - физические страдания по поводу причиненных ему телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью и нравственные страдания. Размер компенсации с учетом вины нарушителя, а так же степени его физических и нравственных страданий он оценивает в 200000 рублей, а так же просит взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Ткачев Н.И. поддержал объяснения истца и пояснил, что его сын еще хромает. В связи с данной травмой у него могут быть проблемы с призывом в армию и женским полом.
В судебном заседании истец Ушаков Е.Н., поддержал объяснения законного представителя истца и пояснил, что истец еще проходит лечение и ему необходимо санаторно-курортное лечение, массаж, ЛФК.
В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю. пояснила, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести и моральный вред. Просит иск удовлетворить частично: моральный вред в сумме 30000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Ответчик Жиганов А. В. иск признал частично и пояснил, что он считает себя не виновным. Водитель автомобиля находился в нетрезвом состоянии, пассажир – истец не был пристегнут ремнем безопасности.
А так же в настоящий момент вывих бедра в настоящий момент уже вправлен и потерпевший выписан 11.01.11 г. то есть через 19 дней после ДТП, поэтому требования относительно суммы ущерба непропорциональны самому ущербу, а так же истец не мотивировал свои нравственные страдания на сумму иска.
В судебном заседании представитель ответчика Лоба Г.Е. поддержал объяснения истца и пояснил, что исковые требования завышены. Так как Жиганов А. В. имеет удостоверение боевых действий, проживает с семьей (малолетним ребенком и беременной женой) на съемной квартире, обучается на заочном отделении в институте, заключил кредитный договор. Просит снизить сумму исковых требований.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшей иск частично, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2011 г. с участием ответчика по делу, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, Ткачеву И. Н. был причинен, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 181 от 17.03.11 г., вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Тихорецкого районного суда от 11.04.11 г. Жиганов А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление не было обжаловано участниками процесса и вступило в законную силу 21.04.2011г.
Судебном заседании суд установил, что ответчик Жиганов А. В. полностью признал факт совершенного им данного дорожно-транспортного происшествия.
Вследствие полученных травм Ткачеву И. Н. был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях: он испытывал физическую боль, пережил стресс.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда Ткачеву И. Н., степень физических, моральных и нравственных страданий истца от полученных телесных повреждений, отнесенных к причинившим вред здоровью средней тяжести, принимает во внимание материальное положение ответчика, и считает необходимым снизить размер морального вреда до 30000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, подтвержденные квитанцией , в соответствии с 98 ГПК РФ, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Жиганова Алексея Владимировича в пользу Ткачева Ивана Николаевича денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 30000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего 35000 рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Судья: