Решение по иску Скворцовой М.Г. к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, Кравцовой А.М. Тихорецкому филиалу ФГУ `Земельная кадастровая палата` по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрации права собственности



К делу № 2-919\2011

                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2011 года      город Тихорецк                            

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Ногина Н.В..

при секретаре              Тимониной М.А.,

с участием истца Скворцовой М.Г.,

представителя истца Скворцовой М.Г. – Ермак Ф.К.,

действующей на основании заявления истицы

ответчика Кравцовой А.М.,

представителя ответчика Кравцовой А.М. – адвоката Горбунова В.М.,

представителя ответчика Яковлевой С.В.

представителя ответчика -Тихорецкого филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Морневой Т.В.,

действующей на основании доверенности № от 23.09.2011 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Тихорецкого отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

Юртаевой С.А.,

действующей на основании доверенности № от 09.08.2011 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО Тихорецкий район Зоткина Р.С.,

действующего на основании доверенности № от 01.04.2011 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Скворцовой Маргариты Геннадьевны к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, Кравцовой Алле Михайловне, Тихорецкому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,

             

УСТАНОВИЛ:

Скворцова М.Г. обратилась в Тихорецкий районный суд с иском к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, Кравцовой Алле Михайловне, Тихорецкому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Скворцова М.Г. и ее представитель – Ермак Ф.У. иск уточнили, пояснив, что Скворцова М.Г., является собственником 1/2 доли жилого дома литер «А» с пристройкой литер «al, а2», общей площадью 111,5 кв.м., жилой площадью 81,2 кв.м., пристройкой литер «а. аЗ», сарая с погребом литер «Г», сарая с погребом литер «Г1», гараж литер «Г2», сарая литер «ГЗ», расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 мая 2003 года серии , постановлением администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ года № постановления администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ года № . На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельные участки от 18.03.2011 года № 9 Скворцовой М.Г. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью 815 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> Однако за ответчицей Кравцовой Аллой Михайловной было зарегистрировано право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серии , выданным на основании выписки из похозяйственной книги у гражданина права на земельный участок № 10 от 18.03.2011 года, выданной администрацией Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, а так же на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серии , выданным на основании выписки из похозяйственней книги у гражданина права на земельный участок № 10 от 18.03.2011 года, выданной администрацией Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района. Данная ситуация возникла по вине ответчицы, которая скрыла от органов регистрации, что изменилась нумерация домов по улице Южной, и что собственность является долевой. Решить вопрос миром ответчица не захотела, более того, стала, считая себя собственницей всего дома, принимать меры к его отчуждению.

Истица просит суд признать недействительной регистрацию права собственности Кравцовой Аллы Михайловны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 131,4 кв.м.; прекратить право собственности Кравцовой Аллы Михайловны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 131,4 кв.м.; прекратить право собственности Скворцовой Маргариты Геннадьевны на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 111,5 кв.м; признать недействительной регистрацию права собственности Кравцовой Аллы Михайловны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью 634 кв.м; прекратить право собственности Кравцовой Аллы Михайловны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью 634 кв.м.; объединить Тихорецкому филиалу (отделу) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю земельный участок с кадастровым номером с земельным участком с кадастровым номером в один, общей площадью 1449 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, и присвоить ему новый кадастровый номер; признать за Скворцовой Маргаритой Геннадьевной право общей долевой собственности на 815/1449 долю от земельного участка, общей площадью 1449 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставить за Кравцовой Аллой Михайловной право общей долевой собственности на 634/1449 долю от земельного участка, общей площадью 1449 кв.м., категории земель — земли населенных пунктов, с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.; признать за Скворцовой Маргаритой Геннадьевной право собственности на комнаты: № 4 - жилая комната, площадью 13,7 кв.м., № 5 - жилая комната, площадью 13,8 кв.м., № 6 -жилая комната, площадью 8,6 кв.м., № 7 - жилая комната, площадью 8,9 кв.м., № 8 - сан. комната, площадью 6,4 кв.м., № 9 - кухня, площадью 6,4 кв.м., № 10 - коридор, площадью 9,0 кв.м. в жилом доме литер «А» с пристройками литер «al», «а2», сарай с погребом литер «Г1», гараж литер «Г2», сарай литер «ГЗ», навес литер «Г4», навес литер «Г5», навес литер «Г7», водоразборный кран литер «III», канализационная труба литер «IV», септик литер «V», мощение литер «VI», ворота литер «VII», забор литер «VIII», 1/2 долю забора литер «IX», калитка литер «XIV», расположенный по адресу: <адрес>; признать за Кравцовой Аллой Михайловной право собственности на комнаты: № 1 - жилая комната, площадью 23,4 кв.м., № 2 - жилая комната, площадью 8,5 кв.м., № 3 - жилая комната, площадью 13,2 кв.м., № 11 - котельная, площадью 4,0 кв.м., № 12 - коридор, площадью 8,7 кв.м., № 13 - коридор, площадью 6,8 кв.м., в жилом доме литер: «А», с пристройками литер «а», «а3», сарай с погребом литер «Г», уборную литер «Г8», уборную литер «Г9», 1/2 долю забора литер «IX», забор литер «XIII», канализационную трубу литер «XI», забор литер «X», септик литер «XII», расположенные по адресу: <адрес>; взыскать в пользу истца с Кравцовой Аллы Михайловны расходы по оплате госпошлины; взыскать в пользу истца с Кравцовой Аллы Михайловны расходы на оплату юридических услуг представителя; взыскать в пользу истца с Кравцовой Аллы Михайловны судебные расходы на оплату услуг по подготовке технического паспорта на жилой дом в размере 3840 (трех тысяч восьмисот сорока) рублей.    

Представитель ответчика - администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района - Гайдай С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель администрации Тихорецкого района Зоткин Р.С. пояснил, что спор возник из-за регистрации права собственности А.М.Кравцовой на весь жилой дом, хотя данное строение должно принадлежать обеим сторонам в долях. Регистрация права собственности А.М.Кравцовой на жилой дом и земельный участок производилась в упрощенном порядке. Для государственной регистрации права были представлены документы, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серии и от ДД.ММ.ГГГГ года серии . Такими документами являются выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №10 от 18 марта 2011 года, выданная администрацией Фастовецкого сельского поселения, кадастровый паспорт здания от 23 июня 2011 года, изготовленный в соответствии с техническим паспортом здания. Выписка из похозяйственной книги поселения содержит информацию о том, что земельные участки, находящиеся под зданием находятся у истца и ответчика на праве постоянного бессрочного пользования, в соответствии с действующим законодательством, на основании вышеуказанных документов орган государственной регистрации имел право осуществить регистрацию права на жилой дом и земельный участок. При удовлетворении иска у сторон возникнет право на свои доли в соответствии сдействующим законодательством.

Ответчик Кравцова А.М. и ее представитель – адвокат Горбунов В.М. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что Скворцова М.Г. обратилась с иском в суд к ответчику о признании недействительным регистрации права собственности на жилой дом № <адрес> общей площадью 131,4 кв.м. по <адрес> и земельного участка при нем мерою 634 кв. м. и прекратить за ответчиком право собственности на жилой дом и земельный участок. С иском Скворцовой ответчица не согласна по следующим основаниям.

На праве собственности ей принадлежит 1/2 доля дома № <адрес> общей площадью 131.4 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 26.08.92 г. и техническим паспортом по ул. <адрес>. Все документы для регистрации права собственности на 1/2 долю дома и на 634 кв.м. земельного участка собирала риэлтор ФИО18., которой она оплатила за оформление документов 6 тыс. руб. После получения от нее документов ответчица обратилась в Росрегистрацию, где ей были выданы свидетельства о регистрации права на долю в доме и земельный участок.

Однако, в свидетельстве о регистрации права на 1/2 долю в доме ошибочно указали весь дом, общей площадью 131,4 кв. м., тогда как она со Скворцовой является собственниками по 1/2 доли этого дома каждая, и эти доли равны, о чем свидетельствуют все документы, в том числе технический паспорт в сведениях о правообладателях. Но Скворцова М.Г., обратилась с иском в суд об исправлении ошибки преждевременно, не пытаясь разрешить вопрос в досудебном порядке. Более того, истица ставит вопрос о признании недействительной регистрации права на дом полностью, в том числе и на её 1/2 долю в доме, и на земельный участок с прекращением права собственности на них, что совершенно необоснованно и противозаконно и существенно нарушает права и законные интересы ответчицы.

Кроме того, ставя вопрос о признании регистрации прав ответчицы на часть жилого дома и земельный участок недействительными, с прекращением права собственности на них, истица ставит ответчика перед необходимостью снова обращаться за оформлением своих прав собственника с соответствующей оплатой работ. Более того, истица требует с ответчицы взыскания услуг представителя и за технический паспорт, что ответчица считает так же незаконным, поскольку её вины в ошибке Росрегистрации при оформлении документов не имеется.

При указанных в исковом заявлении обстоятельствах и представленных доказательствах можно говорить только о признании частично недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом свыше 1/2 доли на него. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении иска Скворцовой М.Г.

Представитель ответчицы Яковлева С.В. пояснила, что является дочерью ответчицы, и занималась оформлением документов, риэлтор ее предупреждала, что они вместе с Кравцовой должны были оформлять право собственности во избежание ошибок, но она сама пошла на регистрацию.

Представитель ФБУ «Кадастровая палата» считает требования по объединению земельных участков под спорным домовладением преждевременными, так как стороны могли при достижении ими согласия сделать это во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Тихорецкого отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Юртаева С.А. в судебном заседании пояснила, что имеет место спор о праве, который ведется между сторонами. Регистрация проводится по документам, представляемым заявителем, и на заявителе лежит ответственность за их достоверность. Ответчица Кравцова A.M. обратилась в Тихорецкий отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. На государственную регистрацию заявителем были предоставлены следующие документы: заявление о государственной регистрации; квитанция об оплате государственной пошлины; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Согласно пункту 2 статьи 25.2 от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

(свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, данный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

даваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок.

Следовательно, на регистрацию права собственности на земельный участок в упрощенном порядке необходимо представить какой-либо документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный объект движимости.

Форма выписки утверждена Приказом Федеральной регистрационной службы 29.08.2006г. № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Предоставленная выписка из похозяйственной книги соответствовала нормам законодательства. При проведении правовой экспертизы в силу ст. 13 Закона о государственной регистрации оснований для приостановления государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок у государственного регистратора не было и 02.09.2011г. права собственности Кравцовой A.M. было зарегистрировано.

Впоследствии Кравцова A.M. 06.10.2011г. обратилась за государственной регистрацией права собственности на домовладение по вышеуказанному адресу, в порядке ст. 25.3 Закона о государственной регистрации. Основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание (кадастровый паспорт здания):

правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Предоставление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном Федеральным законом порядке.

11.10.2011г. право собственности Кравцовой A.M. на жилой дом, общей площадью 131,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.03.2011г. № 10 и кадастрового паспорта здания от 23.06.2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" № 122-ФЗ от 21.07.1997г. (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, то есть внесудебное решение данного вопроса невозможно и иск подлежит удовлетворению. При удовлетворении иска у сторон возникнет право на их доли дома и земельного участка сразу, и никаких дополнительных расходов по оформлению уже не будет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2011 года право собственности Кравцовой А.М. на жилой дом, общей площадью 131,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.03.2011 года № 10 и кадастрового паспорта здания от 23.06.2011 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года права на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что зарегистрированное домовладение является собственностью двух лиц: Кравцовой А.М. И Скворцовой М.Г., следовательно, данное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности в соответствии со ст.244 ГК РФ, а в силу норм ст.1, 35 ЗК РФ земельный участок под домовладением также принадлежит на праве общей долевой собственности, при этом доля на земельный участок должна быть пропорциональна доле в домовладении, следовательно, под одним домовладением не может быть два земельных участка, то есть земельные участки должны быть объединены в один.

В судебном заседании Кравцова А.М. и ее представитель подтвердили, что им неоднократно разъяснялось риэлтором ФИО18., которая собрала для них документы на оформление дома и земельного участка, что земельные участки должны быть объединены под этим домом, и оба собственника во все службы, в т.ч. и на государственную регистрацию права собственности, должны обращаться вместе, т.к. у них долевое право собственности.

Свидетель ФИО18 также подтвердила в судебном заседании, что она разъясняла обоим собственникам необходимость объединения земельного участка и определения долей на него в другой пропорции, т.к. у сторон фактически разный размер долей в праве на земельный участок, и что им на регистрацию права нужной обращаться вместе, т. к. в кадастровом паспорте на дом не указывается, что он в долевой собственности, и может возникнуть проблема в оформлении. ФИО18. также пояснила, что когда она узнала о регистрации ответчицей за собой права собственности на весь дом, сразу сообщила истице об этом и направила к юристу для обращения в суд с иском.

Судом, таким образом, в судебном заседании установлены неправомерные, нарушающие права истицы действия ответчицы Кравцовой по оформлению за собой права собственности на дом в полном объеме, т.к. истицей зарегистрировано право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серии , выданный на основании выписки из похозяйственной книги у гражданина права на земельный участок № 10 от 18.03.2011 года, выданной администрацией Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района.

Учитывая, что земельный участок фактически принадлежит его собственникам в долях не по 1/2, а 815/1449 долей за Скварцовой М.Г. и 634/1449 долей за Кравцовой А.М. от общей площади земельного участка 1449 кв.м., дом не может принадлежать им же по 1/2 доле, и суд считает удовлетворить требования истицы о реальном разделе дома, т.к. фактически он же разделен, порядок пользования долями сложился, каждый собственник своей изолированной друг от друга части дома имеет отдельный выход.

Поскольку зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, решение данного спора в другом порядке невозможно.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 35, 100 ГПК РФ взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и оформления техпаспорта.

При этом суд, с учетом материального положения ответчицы, считает снизить оплату услуг представителя с 18000 до 15000тысяч рублей, оплату за изготовление техпаспорта разделить между сторонами в равных долях, госпошлину по признанию права собственности возложить на стороны пропорционально признаваемому за ними праву.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

Иск Скворцовой М.Г. удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию права собственности Кравцовой Аллы Михайловны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 131,4 кв.м.

Прекратить право собственности Кравцовой Аллы Михайловны на жилой дом, моложенный по адресу: <адрес>, общей площадью 131,4 кв.м.

Прекратить право собственности Скворцовой Маргариты Геннадьевны на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 111,5 кв.м.

Признать недействительной регистрацию права собственности Кравцовой Аллы Михайловны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью 634 кв.м.

Прекратить право собственности Кравцовой Аллы Михайловны на земельный участок, положенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью 634 кв.м.

Объединить Тихорецкому филиалу (отделу) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю земельный участок с кадастровым номером с земельным участком с кадастровым номером в один, общей площадью 9 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и присвоить ему новый кадастровый номер.

Признать за Скворцовой Маргаритой Геннадьевной право общей долевой собственности на 815/1449 долю от земельного участка, общей площадью 1449 кв.м., территории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставить за Кравцовой Аллой Михайловной право общей долевой собственности на 634/1449 долю от земельного участка, общей площадью 1449 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Скворцовой Маргаритой Геннадьевной право собственности на комнаты: - жилая комната, площадью 13,7 кв.м., № 5 - жилая комната, площадью 13,8 кв.м., № 6 жилая комната, площадью 8,6 кв.м., № 7 - жилая комната, площадью 8,9 кв.м., № 8 - сан. комната, площадью 6,4 кв.м., № 9 - кухня, площадью 6,4 кв.м., № 10 - коридор, площадью 9,0 в жилом доме литер «А» с пристройками литер «al», «а2», сарай с погребом литер, гараж литер «Г2», сарай литер «ГЗ», навес литер «Г4», навес литер «Г5», навес литер, водоразборный кран литер «III», канализационная труба литер «IV», септик литер «V», ;мощение литер «VI». ворота литер «VII», забор литер «VIII», 1/2 долю забора литер «IX», калитка литер «XIV», расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Кравцовой Аллой Михайловной право собственности на комнаты: № 1 — я комната, площадью 23,4 кв.м., № 2 — жилая комната, площадью 8,5 кв.м., № 3 — я комната, площадью 13,2 кв.м., № 11 — котельная, площадью 4,0 кв.м., № 12 — юр, площадью 8,7 кв.м., № 13 — коридор, площадью 6,8 кв.м., в жилом доме литер с пристройками литер «а», «аЗ», сарай с погребом литер «Г», уборная литер «Г8», уборная литер «Г9», 1/2 долю забора литер «IX», забор литер «XIII», канализационная труба ) «XI», забор литер «X», септик литер «XII», расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Скворцовой Маргариты Геннадьевны с Кравцовой Аллы Михайловны расходы по оплате госшлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Взыскать в пользу истца с Кравцовой Аллы Михайловны расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать в пользу Скворцовой Маргариты Геннадьевны с Кравцовой Аллы Михайловны расходы на оплату технического паспорта на жилой дом в размере3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с Кравцовой Аллы Михайловны и Скворцовой Маргариты Геннадьевны в доход государства госпошлину в сумме по 3189 (три тысячи сто восемьдесят девять рублей) пятьдесят копеек, с каждой.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ