К делу № 2-1025\2011
ЗА О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01. 2012 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре Логиновой И.В.,
с участием истца Фортуна О.А.
с участием представителя истца Демьянова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фортуна Олега Алексеевича к Фортуна Любовь Ивановне о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился Фортуна О.А. о взыскании с Фортуна Л.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании истец Фортуна О.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что до рассмотрения судом заявления Фортуна Л.И. о разъяснении решения Тихорецкого районного суда от 8 июня 2010 года его представитель давал ему консультации, в связи с этим он просит взыскать с Фортуна Л.И денежные средства по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Он не может пояснить какие консультации ему давал его представитель до рассмотрения судом заявления о дачи разъяснения решения суда. Также он просит взыскать с ответчицы 20000 рублей за участие его представителя Демьянова А.Н. в данном гражданском деле.
В судебном заявлении представитель истца Демьянов А.Н. поддержал исковые требования своего доверителя и пояснил, что до разъяснения Тихорецкого районного суда от 30.08.11 года к нему 25.08.11 года обратился
истец Фортуна О.А. и он дал ему консультации по поводу рассмотрения заявления о дачи разъяснения решения Тихорецкого районного суда. В частности он своему доверителю разъяснил, что ответчица неправомерно и необоснованно обратилась в суд за разъяснением решения суда. Также он ему объяснил, что ответчица должна была обжаловать отказ филиала ГУП КК ( Крайтехинвентаризации- краевое БТИ) по Тихорецкому району. Также он просит взыскать с ответчицы 20000 рублей за его участие в данном судебном заседании.
Ответчик Фортуна Л.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежаще была извещена о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, его представителя исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является не обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2011 года Тихорецкий районный суд рассмотрел заявление Фортуна Л.И. о разъяснении решения Тихорецкого суда от 8 июня 2010 года. Заявление рассматривалось с участием Фортуна О.А., без участия его представителя. Таким образом, Тихорецкий районный суд 8 июня 2010 года не рассматривал гражданское дело по существу. При таких обстоятельствах суд считает, что представитель Демьянов А.Н. не мог давать какие-либо консультации по заявлению о дачи разъяснения решения суда, что также подтверждается объяснениями истца Фортуна О.А. из которых следует, что он не может пояснить по поводу чего и какие консультации он получал от своего представителя, до рассмотрения заявления о дачи разъяснения суда.
Также, в расписке от 25.08.11 года не указано за оказание каких конкретных услуг Демьянов А.Н. получил 20000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании истец не представил убедительных доказательств, что он пользовался услугами представителя и понёс расходы в сумме 20000 рублей.
Также суд полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания с ответчицы 20000 рублей за дачу представителем истца консультаций следует отказать, поэтому также следует отказать истцу в иске в части взыскания с ответчицы 20000 рублей на оплату услуг представителя в рассмотрении данного гражданского дела и взыскании суммы госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Фортуна Олега Алексеевича о взыскании с Фортуна Любовь Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей- отказать.
В удовлетворении иска Фортуна Олега Алексеевича о взыскании с Фортуна Любовь Ивановны расходы на оплату государственной пошлины- отказать.
Взыскать с Фортуна Олега Алексеевича в доход государства госпошлину в сумме 1400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: