К делу № 2-20/12г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.01.2012 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Мищенко И.А.,
при секретаре Киселевой Л.Л.,
с участием представителя истцов Вожжовой Е.В..
предоставившей доверенности,
представителя ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Ширковой Е.В.,
предоставившей доверенность от 16.01.2012 года,
представителя ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Морневой Т.В., предоставившей доверенность от 23.09.2011 года,
представителя ответчика администрации МО Тихорецкий район Булаткина С.А., предоставившего доверенность от 30.11.2011 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юртаевой С.А., предоставившей доверенность № 54,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агросоюз» Кислицыной Т.И., предоставившей доверенность от 06.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аверина Константина Ивановича, Барабанова Николая Ивановича, Бочкова Юрия Николаевича, Брум Лидии Иосифовны, Бутурля Татьяны Ивановны, Великородовой Любови Федоровны, Герасимова Вадима Александровича, Губина Александра Николаевича, Губиной Антонины Ивановны, Губина Дмитрия Николаевича, Дернова Геннадия Николаевича, Евсюкова Игоря Дмитриевича, Емельянова Романа Владимировича, Киба Татьяны Григорьевны, Кондак Любови Васильевны, Куликовой Раисы Ивановны, Машуровой Натальи Николаевны, Парафиевой Надежды Ивановны, Семошенко Ольги Васильевны, Синько Николая Александровича, Уманцевой Татьяны Викторовны, Уманцева Виктора Гавриловича, Черевкова Анатолия Ивановича, Голованова Виктора Анатольевича, Козловой Натальи Тимофеевны к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района, ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, в которых просят признать право общей долевой собственности в определенных долях на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 810000,00 кв.м. (81,0га) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Алексеевский сельский округ, секция 22 контур 37, часть контура 41.
В судебном заседании представитель истцов Вожжова Е.В. уточнила исковые требования и просила привлечь в качестве ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, обязав ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю восстановить сведения на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 810000,00 кв.м. (81,0га) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Алексеевский сельский округ, секция 22, контур 37, часть контура 41, а также прекратить право общей долевой собственности в определенных долях вышеуказанного земельного участка за истцами Брум Л.И., Великородовой Л.Ф., Герасимова В.А., Емельянова Р.В., Киба Т.Г., Кондак Л.В. и признать за истцами право общей долевой собственности в определенных долях на данный земельный участок.
Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Ширкова Е.В. в судебном заседании просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Морнева Т.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования невозможно удовлетворить, поскольку земельный участок с данным кадастровым номером полностью аннулирован и вопрос о признании права собственности за истцами необходимо решать после повторного межевания.
Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район Булаткин С.А. в судебном заседании поддержал представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, пояснив, что письменный отзыв, который он предоставил в суд, был составлен без учета обстоятельств, сложившихся в ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Тихорецком районе Юртаева С.А., задав вопрос представителю ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Морневой Т.В. о порядке аннулирования земельного участка с кадастровым номером №, поддержала мнение представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агросоюз» Кислицына Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает, что вопрос о признании права общей долевой собственности за истцами в определенных долях на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 810000,00 кв.м. (81,0га) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Алексеевский сельский округ, секция 22, контур 37, часть контура 41, может быть разрешен по существу после проведения межевания.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при оставлении заявления без рассмотрения истцы вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.229-230, ст. ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аверина Константина Ивановича, Барабанова Николая Ивановича, Бочкова Юрия Николаевича, Брум Лидии Иосифовны, Бутурля Татьяны Ивановны, Великородовой Любови Федоровны, Герасимова Вадима Александровича, Губина Александра Николаевича, Губиной Антонины Ивановны, Губина Дмитрия Николаевича, Дернова Геннадия Николаевича, Евсюкова Игоря Дмитриевича, Емельянова Романа Владимировича, Киба Татьяны Григорьевны, Кондак Любови Васильевны, Куликовой Раисы Ивановны, Машуровой Натальи Николаевны, Парафиевой Надежды Ивановны, Семошенко Ольги Васильевны, Синько Николая Александровича, Уманцевой Татьяны Викторовны, Уманцева Виктора Гавриловича, Черевкова Анатолия Ивановича, Голованова Виктора Анатольевича, Козловой Натальи Тимофеевны к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -