К делу № 2-115/12г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.02.2012 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Мищенко И.А.,
при секретаре Киселевой Л.Л.,
с участием представителя истца Вожжовой Е.В..
предоставившей доверенность 23 АА 1059305 от 19.10.2011 года,
представителя ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Ширковой Е.В.,
предоставившей доверенность от 03.02.2012 года,
представителя ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Морневой Т.В., предоставившей доверенность от 23.09.2011 года,
представителя ответчика администрации МО Тихорецкий район Булаткина С.А., предоставившего доверенность от 30.11.2011 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юртаевой С.А., предоставившей доверенность № 54,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агросоюз» Кислицыной Т.И., предоставившей доверенность от 06.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ласкина Анатолия Степановича к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района, администрации МО Тихорецкий район, ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ласкин А.С. просит признать за ним право общей долевой собственности на 45/1980 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 1980000,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район Алексеевский сельский округ, секция 29 контуры 17,21; секция 30 часть контура 14,16; прекратить за ним право общей долевой собственности на земельный участок 4,5 га сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 772.50 га с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истцов Вожжова Е.В. поддержала исковые требования Ласкина А.С. и пояснила, что у ее доверителя умерли родители: 24 октября 1997 года отец - Ласкин Степан Владимирович, 15 февраля 2004 года мать - Ласкина Анна Тимофеевна. После смерти отца Ласкина С.В. осталось наследственное имущество: земельная доля, площадью 4,5 га. 31 мая 2011 года истец оформил свои наследственные права, получив свидетельство по закону на земельную долю, расположенную по адресу: Тихорецкий район, в границах <данные изъяты>, расположенного в границах участка с кадастровым номером №, площадью 7725000 кв.м. 07 июня 2011 года Ласкин А.С. зарегистрировал свое право в Тихорецким отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, получив свидетельство о государственной регистрации. В сентябре 2011 года истец обратился в ООО «Агросоюз» о заключении договора аренды на земельный пай, где узнал, что земельная доля умершего Ласкина С.В. в размере 4,5 га признана невостребованной и ее местоположение было определено в соответствии с постановлением главы Тихорецкого района Краснодарского края № № от 29.12.2001 года в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, площадью 198,0 га, находящегося по адресу: Тихорецкий район Алексеевский с/о, секция 29, контур 17,21; секция 30 часть контура 14,16. О наличии вышеуказанного постановления истец не знал, а нотариус оформила наследство по документам, выданным Тихорецким отделом ФГУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю.
Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район Булаткин С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для регистрации за Ласкиным А.С. право собственности земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истец имеет право на земельный участок с кадастровым номером №.
Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Морнева Т.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что преждевременно решать вопрос о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:32:0602000:46, поскольку истцом не представлено доказательств о необходимости регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.
Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Ширкова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агросоюз» Кислицына Т.И. не возражала в удовлетворении иска и пояснила, что удовлетворяя исковые требования Ласкина А.С. не затрагиваются права, и законные интересы других собственников земельных долей и иных лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юртаева С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Ласкина А.С., поддержав позицию представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Морневой Т.В..
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
в судебном заседании установлено, что Ласкину А.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит земельная доля площадью 4,5 га, расположенная по адресу: Тихорецкий район в границах ЗАО им. Мичурина, в границах участка с кадастровым номером № площадью 7725000 кв.м. Однако, при заключении истцом договора аренды на земельный пай стало известно, что земельная доля умершего Ласкина С.В. признана невостребованной и ее местоположение определено в земельном участке с кадастровым номером №.
Утверждения представителя истца Вожжовой Е.В. о том, что в земельном участке с кадастровым номером № нет возможности определить земельную долю умершего, не обосновано и не подтверждается доказательствами, поскольку на основании данных ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в земельном участке с кадастровым номером № есть свободные земли.
К тому же, оставляя исковое заявление Ласкина А.С. без рассмотрения, суд учитывает и то, что истцом не разрешался вопрос о признании за ним право собственности в досудебном порядке, а именно не провел письменное согласование с администрацией МО Тихорецкий район, ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о нахождении земельного участка в кадастровом номере №
Основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при оставлении заявления без рассмотрения истцы вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.229-230, ст. ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ласкина Анатолия Степановича к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района, администрации МО Тмхорецкий район, ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -