К делу № 2-134/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 года Тихорецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.
при секретаре Тимониной М.А.
с участием истицы Прошиной Л.П.
представителя ответчика – адвоката Мамедова Р.Я., представившего удостоверение №№ и ордер №№ ТФ №1 КККА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошиной Лидии Петровны к Самбурскому Александру Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд прекратить право пользования Самбурского Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд также обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе снять Самбурского Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Также она пояснила, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное домовладение и земельный участок были приобретены ею по договору купли-продажи от 11.04.2008 года у ФИО12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Она зарегистрирована и проживает по данному адресу. В декабре 2009 года к ней обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его у себя в домовладении по вышеуказанному адресу и обещал сняться с регистрационного учета через несколько месяцев. Однако в ответчик данного обещания не выполнил. Самбурский А.Г. в данном домовладении не проживает с 02.02.2010 года по настоящее время. Он не является членом ее семьи и личных вещей ответчика в доме не осталось. Место жительства ответчика ей не известно. За защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Самбурский А.Г. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Мамедов Р.Я. в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, по последнему его известному месту жительства нет сведений уже в течении длительного времени.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы. Прошина Л.П. в 2009 году прописала у себя в домовладении какого-то мужчину. Со слов истицы ей известно, что этот мужчина является родственником ее знакомой. Этого мужчину она никогда не видела, в спорном домовладении он не проживал и не проживает в настоящее время.
Свидетель ФИО14. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы. Прошина Л.П. прописала у себя в домовладении какого-то мужчину. Этого мужчину она никогда не видела, в спорном домовладении он не проживал и не проживает в настоящее время.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Факт принадлежности истице на праве собственности домовладения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №№ от 06.05.2008 года; договором купли-продажи.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Самбурский А.Г. не является членом семьи истицы. Он длительное время не проживает в спорном домовладении, что подтверждается справкой, выданной председателем ТОС администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района.
Доводы истицы о том, что ответчик прописан в ее домовладении, чем нарушает ее права собственника, подтверждаются домовой книгой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Самбурского Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе снять Самбурского Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ –