К делу № 2-122\2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02. 2012 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.
при секретаре Логиновой И.В.,
с участием
истца Арутюнян Г. В.,
ответчика представителя администрации МО
Тихорецкий район Булаткина С.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя администрации Еремизино-Борисовского с\п Тихорецкий район Переверза Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой А.Р. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации МО Тихорецкий района о признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратилась Арутюнян Г. В. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации МО Тихорецкий района о признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заявлении истец пояснила, что с 13.06.89 г. она работала в колхозе «Заря коммунизма» на основании постановления администрации Тихорецкого района произошла реорганизация в АОЗТ «Заря», 04.08.92 года она уволилась. На собрании трудового коллектива колхоза от 14.02.92 г. ей была выделена доля площадью 5.52 га., согласно свидетельства собственности на земельный пай. В архивном отделе отсутствует сведения о включении ее в списки лиц- владельцев земельных паев. На данный момент она хочет реализовать свое право.
В судебное заседание ответчик департамент имущественных отношений Краснодарского края не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражение, которое мотивировано тем, что истец не включен в списки лиц имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев свидетельство на право собственности на земельную долю не получал.
В настоящее время постановление Правительства РФ № 86 от 29.12.91 г. « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации предприятий и организаций АПК» постановление Правительства « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев признаны утратившими силу. Земельным кодексом РФ вступившим в законную силу с 30.10.2001 г. основным принципом является платность использования земли. Федеральные законы не предусматриваю бесплатного предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Приватизация колхозов и совхозов на территории Краснодарского края проводившаяся в начале 90 года осуществлялась на основании указав Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 и ряда постановлений.
Данные нормативные акты были официально опубликованы, истец не мог не знать о бесплатном наделении земельными долями работников хозяйства в силу общей публичности осуществления приватизации колхоза.
Истец в суд обратилась лишь в 2011 году, то есть спустя 19 лет.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске.
Так же истцом не предоставлены доказательства уважительной причины пропуска срока.
Кроме того, в результате приватизации работники хозяйств приобретали право общей долевой собственности на часть земельного массива хозяйства, т.е. земельные доли не выделены в натуре. Истец же заявляет права на земельный участок, не указывая идентифицирующих его признаков (кадастровый номер, площадь, местоположение).
В судебном заседании ответчик представитель администрации МО Тихорецкий район Булаткин С.А. исковые требования не признал и пояснил, что списки собственников земельных участков были составлены в 1992 году.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске. Так же истцом не предоставлены доказательства уважительной причины пропуска срока.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Земельная кадастровая палата» не явилась.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явилась.
В судебное заседание третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Заря» не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Арутюнян Гульвара Вараздатовна
работала в колхозе «Заря коммунизма» с 1989 год по 1992 год и уволилась по собственному желанию.
Согласно архивной справки архивного отдела администрации МО Тихорецкий район постановлением администрации Тихорецкого района о наличии земельных паев у собственников АОЗТ «Заря» постановлением № 199 от 30.03.1992 года реорганизован колхоз « Заря коммунизма» в АОЗТ «Заря», а так же в списке собственников земельных паев, в которых Арутюнян Гульвара Вараздатовна отсутствует.
В настоящее время истец обратился с иском о признании права собственности, на земельный участок спустя 19 лет.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске. Так же истцом не предоставлены доказательства уважительной причины пропуска срока.
Изложенное подтверждается объяснениями сторон, копиями документов, копией трудовой книжки, архивной выпиской администрации МО Тихорецкий район от 17.05.10 г.
В судебном заседании стороны просят суд отказать в удовлетворении иска, также по причине того, что истекли сроки исковой давности, предусмотренные ст.196 ГК РФ.
Суд считает, что истицей нарушены сроки исковой давности без уважительных причин, поэтому считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований и по этому основанию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых заявлении требований Арутюнян Гульвары Вараздатовны о признании права собственности на земельный участок площадью 5,52 га находящегося в Тихорецком районе, ст. Еремизино – Борисовской, в границах ЗАО «Заря», об обязании ЗАО «Заря» передать Пискуновой Анаиде Рафиковне земельный участок площадью 5,52 га находящегося в Тихорецком районе, ст. Еремизино – Борисовской, в границах ЗАО «Заря»– отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: