К делу № 2-228/12 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2012г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,
при секретаре ДЕМЕНКО О.Н.,
с участием представителя истца Мажарина А.А.- Кирий С.Н.,
ответчика Семиохина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мажарина Александра Александровича к Семиохину Владимиру Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 62773 руб. 74 коп., судебные расходы в сумме 2163 руб. и сумму по погашению исполнительского сбора по исполнительному производству – 2659 руб. 26 коп.
Истец Мажарин А.А. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Кирий С.Н. поддержал иск и пояснил, что между его доверителем и кредитором ответчика – СБ РФ ОАО Юго-Западный банк Тихорецкое отделение № 1802 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заёмщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору №11264 от 15.09.2005г., заключенному между кредитором и Семиохиным В.В., в сумме 45000 рублей. Согласно положениям договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает Мажарин А.А. как поручитель. Впоследствии к нему переходят права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Погашение кредита и процентов ответчик прекратил 10.12.2007г., в результате чего требования по возврату долга в судебном порядке было обращено на денежные средства его доверителя Мажарина А.А., с него были взысканы денежные суммы 17499 руб. 59 коп., 7287 руб. 79 коп. и 37989 руб. 36 коп. Добровольно ответчик не возвращает ему сумму, уплаченную в счет погашения его долга, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчик Семиохин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №11264 от 15.09.2005г., заключенным между ОАО "Сберегательный банк России" (кредитором) и Семиохиным Владимиром Владимировичем (заёмщиком), договором поручительства №1176 от 15.09.2005г. Мажарин А.А. является поручителем и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №11264 от 15.09.2005г. Поскольку заёмщик Семиохин В.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату долга, на основании заочного решения мирового судьи с/у №215 Тихорецкого района от 20.03.2008г. была солидарно взыскана денежная сумма с Семихохина В.В. и Мажарина А.А. в размере 20290 руб. 78 коп. В соответствии со справкой МУП «Водоканал» Мажариным А.А. задолженность в сумме 37989,36 руб. погашена. Также в соответствии со справкой МУП «Водоканал» от 20.03.2008г. из заработной платы Мажарина А.А. удержана задолженность в пользу АО «Сберегательный банк РФ» в размере 7287 руб. 79 коп. 11.04.2008 года Мажариным А.А. была внесена на счет ОАО «Сберегательный банк РФ» денежная сумма в размере 17499 руб. 59 коп. в счет погашения задолженности Семиохина В.В.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы оплаченного долга законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163 руб.
Суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму исполнительского сбора в размере 2659 руб. 26 коп.
Кроме того, в судебном заседании ответчик иск признал, а суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих –либо охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Семиохина Владимира Владимировича в пользу Мажарина Александра Александровича денежную сумму в размере 62773 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 74 копейки, судебные расходы в сумме 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля, исполнительский сбор в размере 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 26 коп, а всего 67596 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ- ЕРБУЛАТОВА С.Р.