Определение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к интренту № 8 п. Паркового о признании незаконнной существующей организации по охране здоровья несоывешеннолетних.



К делу № 2-249/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.03. 2012 года               город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре                 Логиновой И.В.,

с участием представителя истца- старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора                         Веселовой Ж.Ю.,

ответчика представителя государственного специального (коррекционному) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школе - интернат 8 вида пос. Паркового Краснодарского края Рябоконь К.Д.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя Территориального отдела управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю                         Шевченко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школе - интернат 8 вида пос. Паркового Краснодарского края о признании незаконной существующей организации по охране здоровья несовершеннолетних.

        

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школе - интернат 8 вида пос. Паркового Краснодарского края о признании незаконной существующей организации по охране здоровья несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель истца- старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, мотивируя тем, что ответчик устранил выявленные у него нарушения.

    В судебном заседании представитель ответчика Рябоконь К.Д. не возражает в удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Территориального отдела управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Шевченко А.Ю. не возражает в удовлетворении ходатайства об отказе от иска и прекращении гражданского дела, мотивируя тем, что ответчик устранил обнаруженные недостатки.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем судом может быть принят отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Тихорецкого межрайонного прокурора отказ от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школе - интернат 8 вида пос. Паркового Краснодарского края о признании незаконной существующей организации по охране здоровья несовершеннолетних.

Производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школе - интернат 8 вида пос. Паркового Краснодарского края о признании незаконной существующей организации по охране здоровья несовершеннолетних прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в срок 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: