К делу № 2- 299/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.04.2012 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.
при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.
с участием истца РАДУЛЬ Н.М.
ответчика КОВАЛЕНКО М.Г.
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Радуль Николая Михайловича к Коваленко Михаилу Георгиевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Радуль Николай Михайлович просит взыскать с ответчика Коваленко Михаила Георгиевича в его пользу в счет компенсации причиненного ему морального вреда 700 000 рублей.
В судебном заседании истец Радуль Н.М. поддержал исковое заявление и пояснил, что 14.06.2011 года ответчик Коваленко М.Г. в процессе ссоры с целью причинения телесных повреждений, подошел к нему со спины и умышленно нанес ему держаком тяпки один удар по голове в область нижней челюсти с правой стороны, один удар держаком тяпки в область правого локтевого сустава, один удар лезвием тяпки в область правого предплечья. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №623 от 23.08.2011 года у него были обнаружены следующие телесные повреждения: двойной перелом нижней челюсти справа на уровне тела и суставного отростка справа; рубец кожи, сформировавшийся после заживления раны кожи в области наружной поверхности правого предплечья на уровне верхней трети. Установленные повреждения в виде рубцов кожи правого плеча могли быть причинены тупым и заостренными твердыми предметами. Установленные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, как обусловившие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, по этому признаку квалифицированы причинившими вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 24.01.2012 года Коваленко М.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Преступными действиям ответчика ему были причинены физические и моральные страдания.
Ответчик Коваленко М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не виновен в совершении указанных преступлений. Преступления он не совершал, повреждений Радуль Н.М. не причинял. Его действительно осудили за причинение Радуль Н.М. телесных повреждений и дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. Однако, осудили его незаконно. Дознаватель и адвокат убедили его признать вину, дело рассмотреть в особом порядке, сказали, что так будет лучше для него. Он их послушал, но этого делать не надо было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Коваленко М.Г. причинил Радуль Н.М. телесные повреждения, в результате которых ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №623 от 23.08.2011 года у Радуль Н.М. были обнаружены следующие телесные повреждения: двойной перелом нижней челюсти справа на уровне тела и суставного отростка справа; рубец кожи, сформировавшийся после заживления раны кожи в области наружной поверхности правого предплечья на уровне верхней трети. Установленные повреждения в виде рубцов кожи правого плеча могли быть причинены тупым и заостренными твердыми предметами. Установленные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, как обусловившие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, по этому признаку квалифицированы причинившими вред здоровью средней тяжести.
Вина в причинении телесного повреждения ответчиком Коваленко М.Г. истцу Радуль Н.М. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 24.01.2012 года, которым Коваленко М.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, приговор вступил в законную силу 25.01.2012 года.
Из этого следует, что по вине ответчика действительно был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. В судебном заседании истец Радуль Н.М. пояснил, что в результате неправомерных действий Коваленко М.Г. ему причинен двойной перелом челюсти, ему делали операцию, он два месяца носил скобы и питался через трубочку, он до сих пор испытывает боли, потерял обоняние, во время разговора и приема пищи часто прикусывает щеки изнутри.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Так, суд принимает во внимание возраст истца, Радуль Н.М., 1980 года рождения, что ему причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, Коваленко М.Г. не работает, проживает вместе с женой и сыном.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 24.01.2012 года Коваленко М.Г. в судебном заседании признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
С учетом вышеизложенного, удовлетворяя частично исковые требования, суд полагает, что в пользу Радуль Н.М. следует взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему Коваленко М.Г. в сумме 70 000 рублей. В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Радуль Николая Михайловича - удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко Михаила Георгиевича в пользу Радуль Николая Михайловича денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ