К делу № 2-526/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.07.2012 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.
при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.
с участием истца СЕРЕЖКИНА Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Сережкина Юрия Александровича к Масленникову Михаилу Андреевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сережкин Ю.А. просит суд взыскать с ответчика Масленникова Михаила Андреевича в его пользу долг по договору займа в сумме 110 000 рублей и судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании истец Сережкин Ю.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 22.03.2012 года ответчик Масленников М.А. взял у него в долг 55 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.03.2012 года, согласно которой он обязался вернуть долг в срок не позднее 24.03.2012 года. Однако, 23.03.2012 года ответчик Масленников М.А. повторно взял у него в долг 40 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой он обязался возвратить с процентами в сумме 55 000 рублей в срок не позднее 24.03.2012 года. После чего общая сумма долга возросла до 110000 рублей. В срок, указанный в расписках, ответчик денежные средства не вернул, хотя не отказывается вернуть и обещает сделать это, однако каждый раз откладывает возврат денег. А он, т.е. истец взял для этих целей кредит, должен его погашать, при этом ответчик не отдает ему долг.
Ответчик Масленников М.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. И будучи извещенным о дне судебного заседания, направил в адрес суда телефонограмму, в которой сообщил, что он получил СМС –сообщение и ему известно о дней судебного заседания, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, следующее. 22.03.2012 года ответчик – Масленников М.А. взял в долг у истца Сережкина Ю.А. денежные средства в сумме 55 000 рублей и обязался возвратить долг в срок не позднее 24.03.2012 года.
Факт передачи истцом Сережкиным Ю.А. ответчику Масленникову М.А. взаймы денежных средств подтверждается распиской Масленникова М.А. от 22.03.2012 года в получении денежных средств в сумме 55 000 рублей.
23.03.2012 года ответчик – Масленников М.А. повторно взял в долг у истца Сережкина Ю.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей и обязался возвратить в срок не позднее 24.03.2012 года долг с процентами в размере 55 000 рублей.
Факт передачи истцом Сережкиным Ю.А. ответчику Масленникову М.А. взаймы денежных средств подтверждается распиской Масленникова М.А. от 23.03.2012 года в получении денежных средств в сумме 40 000 рублей.
Всего за этот период у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 110000 руб., который он обязался вернуть 24 марта 2012 года, но до настоящего времени не возвратил.
О том, что между сторонами состоялись договоры займа, подтверждается письменными документами - расписками ответчика. Кроме того, ответчик своей телефонограммой подтвердил, что он взял в долг в истца деньги в сумме 110000 руб. и обязуется их вернуть.
Поскольку в судебном заседании в настоящее время установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С Масленникова М.А. следует взыскать в пользу истца долг в размере 110000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С Масленникова М.А. следует взыскать в пользу Сережкина Ю.А. судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сережкина Юрия Александровича - удовлетворить.
Взыскать с Масленникова Михаила Андреевича в пользу Сережкина Юрия Александровича денежные средства по договору займа в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Взыскать с Масленникова Михаила Андреевича в пользу Сережкина Юрия Александровича судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Всего взыскать с Масленникова Михаила Андреевича в пользу Сережкина Юрия Александровича 113 600 (сто тринадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -